Второй день перечитываю повесть "Герой нашего времени". Прочитала пока немного. Главы "Бэла" и "Максим Максимыч".
Приятным сюрпризом было предисловие. Я совсем не помнила этого вступления. Текст меня буквально зацепил. Автор предупреждает, что "Герой Нашего Времени, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии". Очень интересно Лермонтов рассуждает о нежелании публики поверить в существование такого дурного человека. "...ежели вы верили в возможность существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? ...Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели вы того желали?"
Ещё понравилась одна мысль: "Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины". Правда бывает горькой, и многим современникам Лермонтова неприятно было признавать, что такими неприглядными чертами характера обладают и реальные молодые люди, в том числе они сами.
Думаю, что после такого авторского вступления было бы странно рассуждать о характере Печорина, ведь Лермонтов дал ему совершенно точную и беспощадную оценку. Давайте лучше поговорим о том, как относились к Печорину другие персонажи: Бэла, Максим Максимыч и рассказчик. А ещё подумаем, есть ли такие герои в наше время и что делать, если нам придётся с ними столкнуться.
И Максим Максимыч, и рассказчик описывают Григория Александровича как привлекательного молодого человека: стройная фигура, чистая опрятная одежда, светлые вьющиеся волосы, голубые глаза, тёмные брови и усы, аристократические манеры. Это рассказчик, зная о неприглядном поступке Печорина по отношению к Бэле, разглядел в его глазах равнодушие и холодность. Но для 16-летней Бэлы, Печорин, наверное, казался сказочным принцем, когда она увидела его впервые. Бедная наивная девушка стала жертвой очень сильного манипулятора, у неё не было шансов спастись, как у маленькой газели нет шансов спастись от матёрого тигра.
Добрый и тоже наивный Максим Максимыч видел в Печорине друга. Видимо, мерил по себе. Удивляло в юности, да и сейчас, что после случая с Бэлой Максим Максимыч продолжал дорожить этой дружбой. Ведь Печорин не проявлял к штабс-капитану какого-то особого отношения. Или это результат одинокого существования в крепости, когда рад тому, что человек живёт с тобой под одной крышей? С одной стороны, Максим Максимыч понимал, что Григорий Александрович поступает подло, жалел Бэлу, а с другой, ограничился только разговором с Печориным. То ли наивно полагал, что он может измениться, то ли не имел права на более активные действия по отношению к дворянину. Или была ещё какая-то причина, мне, трудно сказать. Если есть мысли по этому поводу, высказывайтесь в комментариях. Мне кажется, в отличие от Бэлы у Максима Максимыча был шанс избежать того вреда, который нанёс ему Печорин. Глубина его обиды видна из того, как он разговаривает с рассказчиком после отъезда Григория Александровича. И герой-рассказчик рассуждает о том, как тяжело в пожилые годы разочаровываться в тех, к кому искренне привязан.
Рассказчик тоже интересный персонаж. По сути рассказчик это автор, который путешествуя по Кавказу, встречает в дороге Максима Максимыча, узнаёт от него о Печорине и Бэле, записывает эту, как ему кажется, увлекательную историю. Потом спустя несколько дней снова встречает Максима Максимыча. И своими глазами видит, как ждёт штабс-капитан встречи со своим "другом" Печориным. Видит самого Григория Александровича и его отношение к штабс-капитану. Узнав, что у Максима Максимыча остались записи Печорина, рассказчик забирает их себе. А после смерти Печорина в Персии публикует их.
Почему я сказала, что рассказчик интересный персонаж. Он умён, наблюдателен и видит то, что не видит Максим Максимыч в Печорине. Пусть в меньшей степени, но ему тоже присущи некоторые черты характера Печорина. По крайней мере, я так вижу в некоторых моментах. Отсюда и понимание своего героя.
Есть ли в наше время Печорины? Есть. И любой из нас может встретиться с таким человеком. Возможно даже, что мы пострадаем от его манипуляций, как Максим Максимыч. И это не значит, что мы глупые или доверчивые, просто мы думаем об этих людях, лучше, чем они этого заслуживают. Но если мы поняли, что нас использовали, значит пора рвать все связи с таким человеком.
Уже много было рассуждений о том, жертва ли Печорин обстоятельств или нет. Я об этом рассуждать не хочу. Если вы пострадали, то разве боль или нанесённый вред исчезнут, если вы узнаете, что обидчик так поступил по давлением обстоятельств? По крайней мере, для меня по отношению к Печорину это так. Если хотите, можете возразить в комментариях.
Я считаю, что создав такого героя, Лермонтов оказал неоценимую услугу не только своим современникам, но и будущим поколениям. Это произведение должно быть обязательно в школьной программе. И пусть молодые люди, глядя в это отвратительное "кривое зеркало", думают не над тем, почему Печорин стал таким, а как не стать таким, как Печорин.
