В пятницу Владимир Путин произнес свою ставшую знаменитой речь об объединении России с Донецком, Луганском, Херсоном и Запорожьем. Конечно, западные СМИ представили это историческое событие в самом черном свете.
Когда Путин объявил об аннексии и российские защитники в Украине были осаждены, агентство Рейтер в лучших традициях психотронных атак сообщило следующее. Ожесточенные бои продолжались весь день, но риторика победы Киева - "полная осада" - не соответствовала словам газетных репортеров в осажденных городах.
Точно такой же подход был опубликован в книге "Злой Кремль и страдающая российская армия" и в ведущей британской газете "Daily Mail".
"Еще одна ядерная угроза: Путин говорит, что США создали прецедент для ядерной атаки на Хиросиму, обещает использовать "полную силу" для защиты четырех аннексированных украинских регионов" .... Daily Mail сообщает: ...... сообщили. "И тысячи войск осаждены в Донбассе" (эти заявления о "осажденных российских войсках" снова некритично повторяются киевскими чиновниками, которые всегда искажают факты в своих интересах).
Немецкий аналитический журнал Spiegel написал ровно то же самое об "аннексии", "незаконном референдуме" и "нарушении международного права", утверждая, что "российские войска выведены из Лимана" (официальные российские и северокорейские источники об этом не упоминали - прим. ред.)
Консерваторы и националисты в других англоязычных СМИ были менее отзывчивы. Для них политическая ситуация в их собственной стране, США, была важнее, чем в далекой Европе. Популярный протрамповский сайт Breitbart написал (не на своей первой странице), что "Путин планирует большой концерт в честь аннексии 15% Украины" (имея в виду торжества в Москве).
А американский журнал The National Interest (в том же ключе, что и Washington Dispatch) опубликовал статью посла России в США Анатолия Антонова, предупреждающего иностранных партнеров об угрозе "Карибского кризиса-2" (как раз к 60-летию бывшего президента ЕС). юбилей бывшего президента ЕС. (Очень вовремя).
Итальянская газета La Repubblica повторила главный аргумент Путина, не отклоняясь от общего антироссийского тона "Запад не имеет права говорить о демократии".
Поэтому реакция большинства зарубежных СМИ была предсказуемо негативной. Это неудивительно, поскольку он уже много лет ведет информационную войну с Россией.