Новый байопик о самой главной звезде Голливуда, Мэрилин Монро, стал причиной горячих споров.
Иначе и быть не могло, ведь замахиваться на такую величину, как Мэрилин, уже само по себе провокация.
Монро - самая известная женщина в мире. До сих пор. При том, что умерла больше полувека назад.
Я посмотрела "Блондинку" и хочу поделиться своими впечатлениями от просмотра.
Главная роль
Мэрилин сыграла актриса кубинского происхождения Ана де Армас. И тут сразу скажу, что оценивать её актёрскую игру в данной картине я лично не вижу никакого смысла.
Вряд ли есть на свете актриса, способная сыграть диву такого масштаба, как Мэрилин. Ну, просто потому, что чтобы такую диву сыграть - надо самой такой дивой быть. А второй такой нет.
Поэтому не имею никаких претензий лично к актрисе.
Видно, что Ана старалась. Но материал, который ей достался, настолько неоднозначен, что старания актрисы не окупаются. Наоборот. Чем больше Ана "играет" Монро, тем дальше она от той героини, историю который желает увидеть зритель.
Мэрилин обладала сногсшибательной харизмой. Каждый её жест, каждый взгляд был настоящим перфомансом. Как бы лично вы не относились к улыбчивым легкомысленным блондинкам - Мэрилин завораживала именно этим. Лёгкостью.
Она будто парила надо всем и всеми.
Ана де Армас играет роль истеричной женщины трудной судьбы. Что ж, пожалуйста. Но это - не Мэрилин Монро.
Норма Джин - возможно.
Но если бы Норма Джин никогда не вела себя как Мэрилин Монро, никакого байопика об этой женщине никто бы и не снимал.
Никто бы даже не помнил уже её имени. Что настоящего, что сценического.
Поэтому у Аны де Армас вполне получилась зашуганная истеричка, и ни разу на экране не появилась главная секс-бомба всех времён.
Хотя данные для этого у Армас вроде бы и есть.
Но, видимо, не было такого запроса у создателей кино.
И вот к ним - мои основные претензии.
Беспросветная история
По какой причине нам решили на протяжении почти трёх часов демонстрировать исключительно плачущую, метущуюся, страдающую и ляпающую что-то невпопад женщину?
Кажется, что если кино увидит человек, который вообще не имеет представления о том, кто такая Мэрилин Монро, он будет сильно озадачен. И вот из-за этой странной неуравновешенной женщины - весь сыр-бор?
По замыслу авторов мы, видимо, должны увидеть другую сторону медали. Понять, что за образом голливудской дивы пряталась обычная женщина, со своими демонами, страхами и печалями.
Я только за. Но! В итоге создатели фильма спрятали за этой женщиной Мэрилин Монро.
Да так хорошо спрятали, что нет ни единого кадра в картине, где нам бы показали роскошную женщину, по которой сходил с ума весь мир.
Ни единого кадра.
А ведь это тоже была Норма Джин. Да, её образ, пусть так, но ею созданный и сыгранный.
В картине - женщина, в которой ноль обаяния, ноль очарования и ноль сексапила. И я должна поверить, что это - Мэрилин Монро?
Сюжет
Этот фильм не так уж просто смотреть.
Казалось бы, как можно неинтересно рассказать историю женщины, которая за 36 лет создала себе имя на века?
Оказывается, можно.
Тягучий мрак, который напустили, очевидно, в художественных целях, окутал картину вдоль и поперёк. И кроме этого мрака в фильме почти ничего не осталось.
Да, я понимаю, мы смотрим драму. Но искусство кино на то и искусство, что должно увлекать.
Что увлекательного в том, что героиня каждую минуту фильма вот-вот лопнет от раздирающих её мучений? Если почти три часа показывать, по сути, одно и то же, просто в разных костюмах и декорациях, толерантность ко всем этим трагическим ужимкам выработается уже минуте к десятой.
Понятно (причём и без всяких подсказок создателей), что жизнь голливудской старлетки, особенно в те сексистские времена, была полна боли и напряжения.
Но это всё-таки была жизнь. Со всем её эмоциональным разнообразием.
Картина подобного почти не демонстрирует. Она не пытается вас заинтересовать и спровоцировать на противоречивые переживания, как это делает хорошая драма. Она пытается вас разжалобить самыми банальными приёмами. Разве что слезоточивый газ не пускают в зрителей создатели.
Да и то, наверное, лишь потому, что пока такой возможности современные технологии не предоставили.
К чему сводится повествование?
Вот героиню обижают тут, вот её обижают там. Вот её используют те, вот её используют эти.
И при этом героиня, которая в реальности одной улыбкой могла заставить растеряться кого угодно, сама вечно пребывает в растерянности. Не знает, что сказать, как ей сесть, куда смотреть.
Жалкое, жалкое зрелище. А вот героиню уже совсем не жалко.
Потому что создатели кино с таким упорством пытаются выжать из вас эту жалость (и только её), что никакого терпения на них не остаётся.
Потерянная героиня просто кочует из одной неприятной для неё ситуации в другую. Без всякого смысла.
И вроде бы и попытались объять необъятное - вместить в один фильм как можно больше зарисовок на тему. Но получается то самое "галопом по Европам".
Формат
Было бы гораздо проще воспринять это художественное произведение, (и проще осуществить задуманное авторами), если бы фильм либо укоротили (хотя бы минут на сорок), либо уж сделали полноценный сериал на 6-8 серий.
Второй вариант, мне кажется, сработал бы куда лучше. Можно было бы рассказать все те же истории, которые запихнули в фильм, по одной на серию. Углубиться в каждую, раскрыть персонажей, и в то же время добавить динамики повествованию.
В общем, добиться той самой глубины.
Почему решили выпустить нашпигованную всем, чем можно, картину с таким спорным хронометражем (почти три часа) - я не понимаю. Так долго любоваться, не уставая, можно только шедевром.
А "Блондинка" всё же до шедевра не дотягивает.
Художественная ценность
В фильме есть красивые визуальные находки. Глазу есть где отдохнуть. Очевидно, что хотели удивить, и удивили.
Цвета, постановка, свет, переходы от ч/б к цвету и обратно - всё это смотрится красиво и стильно.
Но картина так сильно утомляет, что стилем этим трудно любоваться. Всё живое из фильма выдавливает душная безысходность.
Вообще всё, что не касается сюжета и "Мэрилин/Нормы", сделано, снято и озвучено на высшем уровне.
Послевкусие
Что-то нам, конечно, пытались показать.
Красивые кадры, интересные визуальные эксперименты, стиль, который создателям удаётся выдерживать на протяжении всей картины - однозначные плюсы.
Но всё это отходит на второй план. А на первом - совершенно однообразная, постоянно и по любому поводу плачущая женщина.
Да, нам хотели показать глубину героини. Сделать её объёмной. Не просто красивая кукла - живой человек.
Но именно в этом прочтении образ Мэрилин (или Нормы) получился максимально плоским.
Такая вот ирония.
Смотрели "Блондинку"?
Дополнительные материалы к посту в моём телеграм-канале: Женщина в истории.
Что посмотреть: "Мария Антуанетта", или нескучная история.
Джин Харлоу: трагическая судьба голливудской дивы.
#история #кино #голливудскиезвезды #мэрилинмонро