В Латвии прошли выборы в местный парламент - Сейм. Считающиеся проссийскими партиями, типа "Согласие" Нила Ушакова, если и пройдут в парламент, набрав 5%, будут представлены совсем незначительно. Стало ли это неожиданностью? Для нас нет.
Начиная с выборов 2011 года «Согласие» неизменно теряла голоса. Если в 2011 за них проголосовало 260 000 избирателей, при почти 650 000 русскоязычных. Надо заметить, что это была вершина их политической деятельности, тогда они установили национальный рекорд, набрав 28% голосов и получив 31 место в Сейме, но распорядились таким кредитом доверия крайне плохо. В 2014 уже на 50 000 меньше, а в 2018 ещё на 40 000. Итого 90 000 избирателей за 7 лет, с учётом населения Латвии это огромные потери. Если нарисовать график, то кривая будет падать резко вниз. Сегодня же это уже крутое пике.
Почему так? Начнём с того, что «Согласие» и лично Ушаков, бывший мэр Риги, последовательно предавали своего избирателя. В 2014 случился Крым, в 2018 году пророссийское «Согласие» было инертным, когда запретили русские школы, вообще ничего не сделав, при этом они являлись главной оппозиционной силой. Если бы тогда они упёрлись рогом, то могли бы с гордостью сказать, что они настоящая пророссийская партия, которая защищает интересы русскоязычных жителей. На деле же они настолько себя дискредитировали в глазах избирателей, что сегодня даже рискуют не преодолеть 5% барьер для прохода в Сейм. Дискредитация произошла на самую главную тему этого года – осуждение конфликта на уркаине. Если говорить кратко, то произошло предательство своего избирателя, который верил в лозунги, но на деле получился полный провал. Такая политическая импотенция на протяжении долгого времени привела к тому, что из Латвии русскоязычные стремятся уехать, кто на учёбу в Европу, кто на работу, кто в Россию.
Что и говорить, в Риге традиционно было много русскоязычных, был мэр пророссийский (Ушаков добровольно отказался от борьбы за пост мэра и уехал в европарламент), город вытягивала вверх «Согласие». И именно отсюда теперь русскоязычные уезжают активнее всего, в том числе сопротивляясь принудительной ассимиляции и русофобии. По сути, русскоязычные сейчас остались один на один с антироссийскими силами, для которых они – настоящие враги. Никто там не будет смотреть: есть гражданство, нет его, русский – значит враг. Ни кого не напоминает?
Но для русскоязычных, по сути, ничего не изменится. Было «Согласие, не было, а как видим, их успешно притесняли и будут это продолжать делать дальше. Как будут бороться со всем российским – памятниками, названиями, языком и т.п. Если изначально «Согласие» пыталось действовать в стиле и нашим и вашим, то в последние годы уже совсем перестало отвечать запросам русскоязычных избирателей, отдав тех на растерзание националистам. Ушаков уехал сидеть в Европарламент и, похоже, уже больше переживает за тёплое место в Брюсселе, нежели за своих сограждан.
Сама фигура Ушакова довольно неоднозначна. Если раньше он действительно был ярким представителем пророссийских сил, то со временем всё больше отходил от этого образа, как и «Согласие». Например, Ушаков отказался в 2018 году давать интервью русскоязычной прессе, в поездке по США сфотографировался с потомственным русофобом сенатором Маккейном, «Согласие» разорвала отношения с «Единой Россией». Как тогда говорили, они решили порвать с русским миром. Порвали, вот и результат.
Другие пророссийские силы, типа «Русского союза Латвии» тоже не получили должной поддержки, во многом из-за разочарования именно в «Согласии». Скорее всего, бывшие избиратели этих партий просто не пришли на выборы, разочаровались.