История такая же загадочная, как судьба кота Шредингера. Есть такой условный эксперимент: ящик, внутри - котейка и смертоносная конструкция, которая то ли сработала, то ли нет. Философы на несчастном вымышленном животном упражняются в риторике. Мол, жив усатый или нет - это аккурат 50/50.
История с мигранткой из Казахстана Айнагул - точно как эти мифические опыты с котиком. Женщина подобрала чужую сумку из-под ноутбука. И теперь ее обвиняют: мол, внутри лежало 7 миллионов. А подсудимая божится: денег не было. Суд близится к завершению. На очередном заседании побывали журналисты КП-Новосибирск.
КТО-ТО ТЕРЯЕТ, А КТО-ТО НАХОДИТ
Скандальная история произошла почти год назад - 4 ноября недалеко от отеля River Park в Новосибирске. Местный бизнесмен Владимир Лисивцев* вызвал такси после пьяной встречи с другом в ресторане. Сам уехал, а свою сумку оставил на улице.
Утром по пути на работу сумку нашла 44-летняя Айнагул. Внутри, говорит, были медицинская маска, ручка, флешка и две наволочки. Отнесла находку на работу. На следующий день отмечала день рождения в кафе. И даже не думала, что ее приедет «поздравить» наряд полиции. Именинницу задержали по подозрению в краже в особо крупном размере. Ну, вы поняли: особо крупный размер - это не наволочки. Это деньги, на которые можно купить добротную квартиру.
- Айнагул уже 11 месяцев находится в СИЗО, она с самого начала отрицала вину. Чуть руки на себя не наложила - такой позор хорошая мать не выдержит. Успешно прошла полиграф, а вот потерпевший завалил некоторые вопросы теста. Деньги эти в сумке никто не видел, это все слова бизнесмена. Но этого оказалось достаточно, чтобы посадить женщину в СИЗО, - пожаловался КП-Новосибирск адвокат Абдилазиз Бадалбаев.
НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ
А что за предприниматель такой, который в сумке по 7 миллионов носит? Откуда столько денег с собой? Зачем? Лисивцев подробно объясняет. Сперва следователю дал показания, а этим летом перед судом отчитался. Хотел, говорит, купить бумаги на бирже, набрал кредитов, продал полторы квартиры и машину. Сам снимал жилье на Ипподромской с мыслью: вот принесут акции прибыль - тогда и заживу.
А пока хранил состояние, спрятав под кроватью, нежно закутав в наволочки. В тот вечер, уверяет несостоявшийся волк с Уолл-стрит, положил миллионы в сумку. Думал через банкомат закинуть деньги на брокерский счет, но сперва махнул в ресторан. Да так хорошо посидел, что дома решил продолжить выпивать. И только через сутки протрезвел и спохватился: сумку-то забыл на парковке.
- В июне потерпевший на суде заявил, что не будет требовать 7 миллионов с Айнагул. Видимо, совесть проснулась. А на следующем заседании снова заявил про иск, - говорит Бадалбаев.
Для понимания: уборщице грозит срок за преступление. А отдельно потерпевший может требовать компенсацию. Или не требовать. Тут Лисивцев, выходит, менял свое мнение, а теперь и вовсе перестал ходить на процесс. Теперь вместо него появляется представитель и говорит:
- Потерпевший не может прийти в суд, так как покинул город по семейным обстоятельствам.
«ВАША ЧЕСТЬ, МЫ ПРИНЕСЛИ ДЕНЬГИ»
Защитник уборщицы считает, что история с деньгами - чистой воды спектакль Лисивцева. Во-первых, это объясняет его колебания в материальном иске к уборщице. Мол, самому стыдно, что не только упечет невиновную за решетку, но еще и в долги загонит.
Во-вторых, очень уж дико звучит история о том, как предприниматель на сутки забыл про деньги. Бывает 500 рублей потеряешь - и то душа не на месте, а тут 7 миллионов.
В-третьих, адвокат Айнагул говорит, что бизнесмен подал на банкротство, и это может вскрывать его мотивы. Почему бы инсценировкой не откреститься от долгов, перед этим понабрав кредиты и продав квартиру? А еще защитница (она работает по этому делу вместе с Бадалбаевым) усомнилась: может ли вообще столько денег вместиться в сумку от ноутбука? Даже не так... Засунуть, если постараться, можно много. Но не превратится ли сумка от такого багажа в огромный мяч?
- Ваша честь, разрешите пожалуйста... Вот у нас сейчас... принесли денежные средства. Разрешите попробовать положить туда денежные средства в том количестве, о котором говорит потерпевший, - немного сбиваясь, предложила на суде защитница. - И посмотреть, как изменится объем этой сумки. Когда потерпевший заходит в кафе, сумка сфотографирована достаточно ярко и близко. Можно проверить, насколько изменится объем.
Ну блестящая ведь идея, правда? По словам бизнесмена, деньги были крупными банкнотами - исключительно по 5 тысяч. Но даже если так, это получается 1400 бумажек. По карманам такое точно не распихать. И правда интересно: в сумку из-под ноутбука такое богатство вместится?
Суд в проведении эксперимента отказал. Но мы - журналисты - решили исправить это упущение. И поспешили найти реквизит: сумку и деньги.
СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ ЖУРНАЛИСТЫ
С сумкой оказалось просто. Дома у замредактора оказалась такая же, как в деле Айнагул.
- Мы ее за тысячу рублей покупали, - припомнила владелица сумки. - Брали три года назад. Наверное, и сейчас ненамного больше стоит.
Важный, кстати, момент: с уборщицы спрашивают не только за 7 миллионов, но еще и за сумку, которую потерпевший оценил в 10 тысяч. А это значит, что, даже не доказав кражу денег, Айнагул могут приговорить за одну только сумку. Если похищенное дороже 2,5 тысячи рублей, это, как ни крути, уголовка.
Найти 7 миллионов в редакции оказалось сложнее. Пошарив по своим карманам, вся редакция насобирала 12 тысяч рублей и 8 банковских карточек. Для эксперимента не годится.
Решили наделать искусственных денег. Измерили габариты пятитысячной банкноты, взяли в руки пачку старых газет, ножницы и принялись «стричь бабло». А заодно делать ставки: примет ли сумка груду денег, не раздувшись по бокам? И вообще, влезет ли в нее богатство?
Долго ли, коротко ли, наш импровизированный «монетный двор» собрал 14 пачек «фальшивых пятитысячных купюр». На самом деле в каждую пачку мы положили чуть больше 100 листов - сочли, что газетная бумага немного тоньше, так что слегка добавили условных денег.
Сложили их внутрь, застегнули сумку и убедились: вмещается.
- Туда еще столько же засунуть можно, - со знанием дела заметил корреспондент новостей.
И он прав: вместиться деньги могут. И даже если добавить пару наволочек, погоды это не изменит.
Вывод: наш следственный эксперимент не доказал невиновности Айнагул. Но все равно дело кажется очень спорным.
СЧИТАЛКА «КП»
В распоряжении КП-Новосибирск имеются очень любопытные фрагменты материалов этого дела. В одном из них со слов потерпевшего описаны потерянные деньги. Цитируем дословно: «Денежные средства были завернуты в две белые наволочки. В одной наволочке лежало 3 пачки купюр номиналом 5000 рублей, в одной пачке находился 1 миллион рублей, то есть 200 купюр номиналом 5000 рублей, и две пачки по 500 купюр номиналом 5000 рублей, то есть в каждой пачке по 500 тысяч рублей. Итого: в одной наволочке находилось 2 миллиона рублей. В другой наволочке белого цвета находилось две пачки по 300 купюр номиналом 5000 рублей, то есть по 1,5 миллиона рублей в каждой пачке. А также две пачки по 200 купюр номиналом 5000 рублей, то есть по 1 миллиону рублей. Итого: во второй наволочке находилось 5 миллионов рублей».
Если интересно, можете проверить вычисления. А если не хотите, мы вам сами скажем: цифры совершенно не сходятся. Полный абсурд. Если точно следовать описанию из материалов дела и умножить количество банкнот на их номинал, то получится новая сумма. В одной наволочке - 7 миллионов, в другой - еще 5. Всего - 12. Может, потерпевший так сильно набрался в ресторане, что забыл, сколько у него было с собой денег?.. Поверит ли суд и в это?