На мой взгляд, победа в войне 08.08.08 сослужила нашим Вооружённым силам не самую лучшую службу. Успех расхолаживает. В реальности, тогда всё висело на волоске, и исход был не определён. Но победа осталась за нами, и грузины побежали. Видимо, это дало основания политическому руководству страны сделать вывод о том, что военное ведомство не зря ест свой хлеб.
Потом была Сирия. И снова, несмотря на ряд неудач и промахов, в целом, наша армия малыми силами достигла оглушительного результата, переломив ситуацию в свою пользу тогда, когда правительство Асада уже отсчитывало дни до своего падения.
И опять закономерным был вывод о том, что руководство МО и ГШ трудятся во имя повышения обороноспособности страны и укрепления боеготовности армии. Но теперь, после неудач под Харьковом, российская общественность выражает недовольство неудовлетворительным, по её мнению, состоянием дел в Министерстве обороны страны. Многие требуют крови.
Уже назван виновник – генерал Лапин. Одни считают, что он допустил развал фронта, другие его защищают, указывая, что Лапин получил в свою зону ответственности лиманское направление недавно, что развал там начался раньше – но не указывают, кто был до него. Третьи поднимают вопрос о системных пороках в МО и необходимости перетрясти это ведомство сверху донизу. Наконец, четвёртые объявляют всех критикующих «агентами ЦИПСО» и защищают «честь мундира» Шойгу и его подчинённых.
О том, что происходит в реальности и каковы причины наших неудач, мы узнаем либо не скоро, либо никогда.
И тут на память приходят победы РККА в 1939 г. на Халхин-Голе; успешный Освободительный поход нашей армии в Польшу в том же 1939-м; Зимняя война 1939/40 гг.
Правда, началась она неудачно. Тогдашний начальник ГШ маршал Б. М. Шапошников указывал на сложность финского театра военных действий (ТВД), настаивал на серьёзной подготовке к наступлению и необходимости привлечения больших сил. Но его обозвали паникёром и перестраховщиком, а наступательную операцию поручили провести силами одного лишь Ленинградского военного округа (ВО).
Но округ с задачей не справился. Руководство предпринимало драконовские меры. Командный состав одной из стрелковой дивизий (номер не помню) за невыполнение боевой задачи в полном составе вывели из строя и расстреляли. Но потом пришлось признать ошибку, подключить к операции центральный аппарат наркомата обороны, спланировать наступление заново – и линия Маннергейма была, наконец, прорвана. Это была победа, и только Шапошникова, за то, что он был прав, сняли с должности.
Каков же вывод? В серии локальных конфликтов РККА приобретала боевой опыт, на руководящие должности выдвинулись молодые талантливые командиры, проявившие себя в реальных боевых условиях. Поэтому летом 1941 г. советская пропаганда внушала, что в случае большой войны будем воевать малой кровью и на чужой территории.
Читателю это ничего не напоминает?..
Моя же мысль такова. В настоящее время ВСУ наступают. И уже не только на северном, но и на южном направлении, в частности, на криворожском они теснят наши войска и заняли Золотую Балку. Украинская пропаганда ухватилась за недовольство в российском обществе ходом СВО и подливает масла в огонь, изображая борьбу кланов в ведомстве Шойгу и опасность для Кремля, который будто бы может потерять сначала контроль над армией, а затем и власть. В этом и заключается стратегия США и НАТО: затянуть конфликт на Украине, создать России максимум трудностей, чтобы на их волне спровоцировать внутренний протест российского общества и развалить страну. Между прочим, это реальная стратегия сокрушения России без использования ядерного оружия.
Для нас же СВО полезна тем, что показухой и фотоотчётами скрывать дальше недостатки уже не получается – и они вылезли наверх. Значит, теперь их можно устранять. Без паники и истерик. Да, лопухнулись, с кем не бывает? Но какая другая армия в настоящее время показывает результат лучший, чем российская?
Быть может, армия США? Нет – мы ещё не забыли кадры позорного бегства американцев из Афганистана, когда местные коллаборанты бежали вслед за отлетающими самолётами и хватались за шасси. Причём, американцы бежали от местных защитников, за спиной которых не стояла мощь России. Афганцев не снабжали данными разведки с российских спутников, им не передавали ни Калибры, ни Искандеры, ни танки, ни ПЗРК. И в их рядах не было ни российских советников, ни «отпускников». И всё же, армия США позорно бежала от талибов.
Может, самая сильная армия сейчас – китайская? Всё может быть. Вот только Россия не побоялась бросить открытый вызов англо-саксонскому блоку, в то время как армия Китая и по сей день расходует свой энтузиазм на бесконечные учения у вод Тайваня, но воевать за остров, который в Пекине считают своим, никак не решается. Это, конечно, не показатель слабости, но уж и не показатель силы, точно.
Отсюда следуют два вывода.
Вывод первый. Проблемы в наших МО и ГШ объективно существуют. События на Украине показывают, что сие есть медицинский факт. Для достижения победы нужны серьёзные кадровые изменения в военном ведомстве, а также глубокая переработка плана СВО.
Вывод второй. Но делать это нужно «сверху», централизованным способом, не допуская раскола общества, чего так жаждут от нас наши враги. У нас есть Верховный главнокомандующий, он обладает кредитом доверия российского общества, и мы рассчитываем, что в Кремле сделают объективный разбор полётов, и со своей стороны должны поддержать Президента – как команда на корабле сплачивается вокруг капитана во время шторма, чтобы беспрекословно выполнять его приказы, ибо от этого зависит жизнь каждого из членов экипажа.
В армии есть такая особенность. Солдат нередко придерживается известного принципа: «быть подальше от начальства и поближе к кухне», в советские годы отсчитывая количество дней, оставшихся до вожделенного дембеля; в российской армии – денежные знаки. Но попав в боевую обстановку, когда рядом свистят пули и разрываются снаряды и мины, солдат, наоборот, инстинктивно держится рядом с комвзвода, чтобы не упустить его приказ, потому что понимает – его личная жизнь сейчас зависит от того, насколько слаженно всё подразделение будет выполнять приказы командира.
В заключение призываю читателя не поддаваться панике и помнить тост И. Сталина, который он произнёс 24 мая 1945 г.:
«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.
Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!»
Аминь.
О. Варягов, 2 октября 2022 г. С.-Петербург.