Понятие «заначка» обычно носит сугубо мужской смысл – ведь по сложившейся традиции мужчины обычно откладывают подальше от женских глаз какую-то часть своих доходов на личные или же семейные нужды.
Но случается так, что «заначка» или же «подушка на черный день» может быть и у жены. И не какие-нибудь 50-60 тысяч, а добрых 8 млн. рублей.
За консультацией к одному из наших юристов-партнеров обратилась шокированная судебным решением Диана Г. из Москвы, чьи личные (как она считала) деньги при разводе присвоил ее бывший уже муж.
Муж не оправдал ожиданий…
Со своим супругом Николаем Диана познакомилась в 2011 году. Успешный и импозантный 35-летний мужчина пленил сердце 26-летней красавицы, но вот родители Дианы сумели выяснить на будущего зятя весьма неприятную подноготную. И судим, и замешан в парочке темных фирм, и в целом не самый приятный человек. Но любовь все преодолеет – решила Диана.
Первые 3 года жизнь семейная лишь радовала, а потом Николай попался на очередной афере с целевыми кредитами на развитие бизнеса. Адвокаты, суд, многомиллионный ущерб – семья фактически села на дно. Диана подрабатывала в фирме отца, но ее доход до этого был, что называется, «на булавки» - 30-40 тысяч рублей, как вдруг этим скромным суммам нужно было стать основной статьей дохода.
Через год Николай более-менее стабилизировал свое положение, затеял очередной бизнес, взял денег в долг и открыл новое дело, теперь связанное с недвижимостью. Но ощущения стабильности не было, а тут еще и Диана забеременела и пришла к родителям за советом – что делать? Рожать?
Постановили – да. Переживавший за судьбу дочери отец Дианы без какого-либо шума по дарственной передал ей небольшое офисное здание в одном из спокойных районов Москвы. Мол, имущество дареное – в случае развода или претензий кредиторов Николая никак не пострадает, а дохода хватит и на ребенка и на все случаи жизни.
Увы, ребенку родиться было не суждено по ряду причин, поэтому у супругов все осталось как есть. Так и жили они последние 5 лет, за которые Николай и в азартные игры скатывался, и пил по-черному.
Диана особых эмоций не проявляла, для мужа «официально» работала у отца и периодически подкидывала мелочь то на бензин, то на мелкие нужды. Пыталась вытаскивать супруга каждый раз из его вечных депрессий и «поисков себя». Слишком уж сильно любила, как говорила юристу.
Бизнес Николая прогорел, но хотя бы не оставил долгов, а сам Николай занялся риэлтерским бизнесом, совершая 1-2 сделки в полгода, прибыли с которых хватало лишь на еду и самое необходимое. Да и те суммы быстро спускал в тишину, фактически находясь на иждивении у жены.
Решено – развод
Трехмесячный запой, во время которого Николай разбил машину Дианы, лишился водительских прав и побил несовершеннолетнего паренька в пьяной драке, стал последней каплей – пришла пора разводиться!
Делить им было нечего, свою квартиру Николай продал еще три года назад, а та в которой они жили, были записана на Диану еще до брака.
И вот по стечению обстоятельств Николаю попадается на глаза платежное поручение о перечислении арендной платы за месяц в размере 45 тысяч рублей на счет Дианы одним из арендаторов. В ее бухгалтерию он не вникал, но тут, на пике скандала, решил использовать информацию.
Николай оперативно готовит иск в суд и требует поделить имущество – денежные средства на счетах. Одновременно с иском подается требование об аресте счетов жены в указанном на платежке банке.
Итого, когда были проведены все подготовительные действия, на счете жены нашлось более 8 млн. рублей. Нашим юристам она обмолвилась, что это, к счастью, не вся сумма – часть она передавала родителям, а это была ее «заначка», которая вот уж она никак не подозревала, что будет подлежать разделу.
Читайте еще:
Доход с личного имущества – общий доход?
Изначально адвокаты Дианы пытались доказать, что доход от личного имущества должен являться личным же доходом.
Однако суд первой инстанции посчитал, что статья 34 СК РФ имеет несколько иное мнение на этот счет. Все доходы, полученные супругами в браке и вне зависимости от их источников, признаются общим имуществом.
Суд был проигран, Николаю присудили 4 с копейками миллиона рублей в «заначке» жены.
В апелляцию юристы пошли с тем же доводом – имущество личное, прочь от него руки. Как и от доходов.
Апелляция доводы не приняла и, кивнув на ст. 34, все оставила в силе.
В данный момент уже с привлечением других специалистов готовится кассационная жалоба. Практика насчет признания доходов от личного имущества совместными доходами неоднозначна.
Например, в апелляционном определении Московского городского суда от 29.08.2019 по делу N 33-31473/2019 вывод сделан обратный: доходы от личного имущества считаются ЛИЧНЫМИ денежными средствами и разделу не подлежат.
По какой-то причине юристы Дианы не отработали вариант со снижением доли в имуществе супруга на основании ч. 2 ст. 39 СК РФ, хотя для этого имелись все предпосылки.
Пьянство, игромания, постоянные истории и проблемы с законом, за которые платила Диана – это более чем достаточно, чтобы добиться существенного снижения доли в причитающихся деньгах. Увы, апелляция уже была проиграна, а пересмотр вступившего в силу решения с новыми доводами задача очень и очень непростая… Надежда на кассацию и более детальный пересмотр.
В любом случае в таких случаях желательно заключить брачный договор, разграничивающий личное и совместное имущество. В этой части институт брачного договора весьма надежен.