ПОЧЕМУ ВСЕ СТРЕМЯТСЯ ПОЛУЧИТЬ РАЗНОГО РОДА ЗВАНИЯ: "НАЦИОНАЛЬНЫЙ, АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ" И Т.Д. И Т,П. ТАКАЯ ВОТ АМБИЦИОЗНОСТЬ - ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЧЕРТА, ЧЕРТА НАШЕЙ, ТАК НАЗЫВАЕМОЙ, СЕГОДНЯШНЙ КАЗАХСТАНСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ХОТЯ ВО ВСЕ МИРЕ ИЗВЕСТНЫЕ ДЕЯТЕЛИ СПОКОЙНО ТВОРИЛИ ТВОРЯТ БЕЗ ВСЯКИХ ТИТУЛОВ. КТО ТАКОЙ НУРИТДИН МУХИТДИНОВ. КОГДА-ТО ЧЛЕН ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС, СЕКРЕТАРЬ ЦК ТОЙ САМОЙ ВСЕМОГУЩЕЙ ПАРТИИ, А СЕГОДНЯ - СУЕТА СУЕТ. И ЕЩЕ УЗНАЛ, ЧТО ПО СЛОВАМ МУХИТДИНОВА ЕГО РОДОСЛОВНАЯ ИДЕТ ЧУТЬ ЛИ НЕ ОТ САМОГО .....ПРОРОКА МУХАММЕДА И ЧТО ОН В СВОЕ ВРЕМЯ ПОСТРАДАЛ ОТ КРЕМЛЕВСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЗА ПРИВЕЖЕННОСТЬ К СВОЕМУ НАРОДУ. ТАКИЕ ВОТ ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПРОВЕРИТЬ И НИКОМУ СЕГОДНЯ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. А ТО, ЧТО В ЦЕЛОМ "СОВЕТСКАЯ ОБЩНОСТЬ", " СОВЕТСКИЙ НАРОД" БЫЛИ - ЭТО ФАКТ. ТОЧНО ТАКЖЕ КАК СПАСИБО ПРОШЛОЙ ИСТОРИИ ЗА ОСВОЕНИЕ НАМИ РУССКОГО ЯЗЫКА. КСТАТИ ОБ ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ И СОДЕРЖАНИЕ САМОЙ КНИГИ ГОСПОДИНА-ТОВАРИЩА МУХИТДИНОВА
***На днях случайно узнал, что нынешний руководитель казахстанского академического института литературы и искусства, кем является господин Матыжанов К., имеет статус не просто директора, как было многие десятилетия, а генерального директора ( О.Аллах! ) , в добавок к его другим высоким званиям. Ну, например,, члена-корреспондента академии наук, заслуженного деятеля РК и т.д. Наверное такие же звания имеют и директора других институтов.
Тут мне невольно вспоминается не так уж давнее замечание одного известного человека, который удивлялся тому, что многие экс и не экс-руководители того же алма-атинского драматического театра, убедительно просили, чуть ли не умоляли, чтобы их заведению присвоили звание именно национального театра.
Теперь немного из личных воспоминания. Помню, в Алма-Ате, мой сосед по дому, тогдашний сотрудник того же института литературы и искусства С.Корабаева ( как уверен и большинство его коллег ), был до небес счастлив, что теперь академия наук будет называться национальной. Я настолько устал от его дифирамб на этот счет, что начал его просто избегать.
Еще одно воспоминание. Лет 10-15 назад павлодарским театром имени Ж.Аймаутова руководил известный режиссер, заслуженный деятель РК, лауреат государственной премии Е.Тапенов. Так вот этот человек приложил огромные усилия, чтобы театру присвоили звание академического. Что он только для этого не делал - масса мероприятий, звонков и т.д. Даже привез специальную группу специалистов из столицы, чтобы они дали заключение. В итоге, правда у него ничего не получилось, а актеры павлодарского театра написали на него большую жалобу( как говорил сам господин Тапенов обычную несправедливую кляузу) из-за чего тот срочно покинул родные пенаты. А мне он еще запомнился и тем, что на мой вопрос: почему комнатные цветы в зале «аймаутовки» не поливаются бросил: "это не мое дело, я - творческий человек".
И последнее, как всем известно, в мире и сейчас и и раньше, во все времена большинство театров, исследовательских институтов не имеют высоких званий, степеней точно так же как и сами деятели культуры и науки и ничего…. Не хуже наших…
*** Случайно в буккроссинге нашел, наверное единственную в Павлодаре книгу Н.Мухитдинова «Годы, проведенные в Кремле» ( Ташкент, 1994 ). Процентов на на 90 уверен, что абсолютное большинство казахстанцев и не казахстанцев нынче ничего не знают об этом человеке. Между тем, как я узнал, Нуритдин Акрамович многие годы был членом Политбюро ЦК КПСС, секретарем ЦК КПСС, т.е. входил в высшую руководящую элиту СССР, первым представителем центральной Азии в этой высокопоставленной команде. Даже известный многим Д.Кунаев не удостоился чести быть секретарем ЦК КПСС. Конечно, все эти титулы , нынче практически ничего не значащие – суета сует со всеми вытекающими отсюда последствиями. Только с точки зрения исторических знаний…
И еще прочитал, что по словам господина Мухитдинова - его родословная коммуниста-руководителя идет чуть ли ни одного религиозного деятеля далекой древности, который в свою очередь был чуть ли не сподвижником самого ....пророка Мухаммед. Не больше не меньше. По слова того же автора причиной его увольнения из Кремля якобы было то, что он накануне ХХ11 съезда КПСС выступил против предложений Н.С.Хрущева М.А.Суслова и других лиц этого ряда о слияний всех языков народов СССР в один и понятия «советский народ». Отсюда вывод, что он тоже пострадавшая личность, по своему герой своего народа. Вот такой вот выкрутас! Первый раз слышу такое. Да и нынче это сложно доказать, или опровергнуть .
Да и кого это сейчас волнует кроме специалистов, на этом зарабатывающих себе «хлеб» и разного рода имиджевых политиканов, чтобы в очередной раз кинуть очередной камень на советское прошлое. Другие времена, другие интересы.
А что касается понятия «советский народ», на мой взгляд в общем в определенном смысле была такая общность, точно также как и в других случаях истории -- другие общности. Да и то, что мы на постсоветском пространстве практически все, во всяком случае абсолютное большинство в реальности считаем своим вторым родным языком русский и не плохо знаем это великий язык – разве плохо. Здесь я абсолютно уверен - в этом наш плюс, НАШЕ СЧАСТЬЕ. ПРЕКРАСНО За это -- спасибо прежней советской истории. Кто бы что ни говорил. Впрочем содержание книги господина, или товарища Мухитдинова в целом подтверждает эту истину.
БУЛАТ ШАРИПОВ