Физики называют неуловимое нечто, заставляющее Вселенную расширяться, тёмной энергией, а частицы, которые удерживают галактики вместе — предположительно, окружающие их чем-то вроде гало, — тёмной материей. Ни тёмная энергия, ни тёмная материя не взаимодействуют со светом или веществом, которые мы способны так или иначе видеть. По сути, для нас они невидимки. Вместе тёмная материя и тёмная энергия составляют колоссальные 95% Вселенной.
Попробую прокомментировать материал от официальных ученых
"Когда учёные глядят на небо, они постоянно видят звёзды и галактики, удаляющиеся от нашей планеты и друг от друга во всех направлениях."
Как можно критиковать факт того, что учёные видят именно так?
Раньше ученые видели, что Солнце и Луна вращаются вокруг Земли, теперь они наоборот видят, что Земля вращается вокруг Солнца, а завтра они увидят что-нибудь еще.
Как говорится: "я художник - я так вижу". Что с этим поделаешь?
Тут остается только лишь зафиксировать для истории картину художника официальных ученых.
"Кажется, что во Вселенной не хватает чего-то, что удерживало бы галактики в нынешнем виде и мешало бы им распадаться. ...
физики называют неуловимое нечто, заставляющее Вселенную расширяться, тёмной энергией, а частицы, которые удерживают галактики вместе... — тёмной материей.
Ни тёмная энергия, ни тёмная материя не взаимодействуют со светом или веществом, которые мы способны так или иначе видеть... они невидимки."
Тут опять таки нам остается только зафиксировать для истории факт, что именно кажется официальным ученым.
А кажется им, что существует темная материя и темная энергия.
Раньше им казалась, что существуют темные черти и светлые ангелы. Прежние ученые вели яростные дискуссии на предмет того, сколько темных чертей может уместиться на кончике иглы - больше ста тысяч тварей или меньше, и за каким плечом человека - правым или левым - находится белый ангел.
Нынешние ученые ведут яростные дискуссии про другие гипотетические сущности.
"авторы недавнего обзора, опубликованного в Science Advances, заметили, что «она может состоять из одного или нескольких типов фундаментальных частиц… или даже, частично или полностью, из макроскопических сгустков некой невидимой формы материи — например, из чёрных дыр».
Будь то чёрные дыры или нет, тёмная материя совершенно неуловима"
Тут опять таки нам остается только зафиксировать для истории факт, что ученые предположили существование неких невидимых частиц и сразу же постулировали, что эти частицы "совершенно неуловимы".
То есть, официальные ученые придумали "странное маленькое пятнышко под названием аксион" и давай его искать, не забывая получать зарплату и разные прочие плюшки.
Давайте присмотримся к рассуждениям наши официальных ученых
"Вы слышали о Стандартной модели — этом в некоторой степени Святом Граале и безостановочно совершенствующемся настольном руководстве в области физики частиц? Стандартная модель объясняет работу каждой частицы во Вселенной."
Итак, официальные ученые выдумали некий Св.Грааль, извиняюсь, некую святую Ст.модель, и с помощью этой модели объясняют как устроен наш мир.
Давайте посмотрим насколько хорошо они объясняют.
Объясняют или же наоборот затемняют?
"...научной концепции под названием CPT-инвариантность... постулирует, что Вселенная должна быть симметричной...
Если бы всё во Вселенной имело противоположный заряд, было бы левосторонним, а не правосторонним, и путешествовало бы во времени назад, а не вперёд, то Вселенная должна была бы остаться такой же.
...
наступил 1956 год... учёные выявили нарушения Р-симметрии ... Все были потрясены, растеряны и напуганы...
Спустя примерно десять лет исследователи открыли, что ... происходят нарушения ещё и С-симметрии. Из-за этого разваливалось, буквально, всё. Физики могли лишь надеяться и молиться, что, хотя P-симметрия нарушается…
и СР-симметрия нарушается… может быть, СРТ-симметрия всё ещё цела.
...
К счастью, эта теория похожа на правду: по неизвестной причине ... сохраняется СРТ-симметрия, несмотря на отдельные нарушения P и СР. Фух.
Но вот беда: если слабое взаимодействие нарушает СР-симметрию, казалось, сильное должно тоже её нарушать, верно? Что ж, это не так. И физики не знают, почему...
И тут родилась идея аксиона.
... оказалось, что аксионы настолько хорошо всё поправили, что ... это было просто чудесно.
Теперь внимание. Аксионы — по-прежнему гипотетические частицы...
... аксионы, которые помогают объяснить сильную СР-проблему, также, по-видимому, обладают теоретическими свойствами, которые совпадают со свойствами тёмной материи. Отлично!
Представители Европейской организации ..., которые управляют Большим адронным коллайдером и возглавляют исследования по изучению антиматерии, также заявляют следующее: «... популяция аксионов всё ещё присутствовала бы сегодня во Вселенной и могла бы составлять тёмную материю».
Вот так. Аксионы сегодня — одна из самых «горячих» тем в физике, потому что, кажется, слишком многое объясняют. Но, к сожалению, остаются при этом лишь гипотезой.
... у поиска аксионов есть несколько довольно больших проблем. Во-первых, как пишут авторы статьи, «масса частицы теоретически не предсказуема», то есть, каким может быть аксион, мы представляем довольно плохо...
«Кроме того, ... Если даже аксионы будут изо всех сил «сигнализировать» нам о своём присутствии, мы можем попросту не уловить их сигналы. В конце концов, мы же не замечали их до сих пор."
Мне одному кажется, что наши официальные ученые-физики рассуждают в сущности также, как рассуждали наши официальные ученые-богословы еще каких-нибудь пару столетий назад?
Если бы да кабы, то во рту росли бы грибы.
Что же в итоге мы получили от титанического труда официальных ученых-физиков?
"Прошло 40 лет с тех пор, как учёные начали искать аксионы.
В общем, препятствий много, но поиски продолжаются. Потому что, по мнению большинства учёных, где-то же эти самые аксионы должны быть!
Обнаружим ли мы когда-нибудь аксионы?"
А вы как считаете?
Обнаружат ли когда-нибудь официальные ученые свои выдуманные аксионы и прочие гипотетические частицы, необходимые для такой же гипотетической модели?
