Просматривая спортивную прессу, я обратил внимание на статью в "Советском Спорте", которая была под заголовком: "Спартак" прибил питерских. Но эта победа ещё ничего не значит. Я не знаю автора этой статьи (не указан), но то, что он явно выполнил заказ, у меня нет никаких сомнений. Автор как-то коряво пытается оправдать разгром "Зенита" и при этом унизить победу московского "Спартака". Друзья, вы не поверите, но оказывается победа "Спартака" в этом матче получилась несколько фальшивой и неполноценной. Именно так говорит автор этого пасквиля. Да и счет матча, по его мнению, абсолютно не соответствует характеру игры. Ещё до трёх забитых мячей "Спартаком", "Зенит" мог несколько раз наказать оборону хозяев, но не везло с реализацией. Может быть этому автору не мешало бы посмотреть на статистику матча, прежде чем писать эту чушь? Чем еще отметился "Зенит" в этом матче за исключением двух попаданий в штангу? Как можно говорить о реализации моментов, если не было ни одного удара в створ ворот
Фальшивая победа "Спартака" над фальшивым чемпионом
2 октября 20222 окт 2022
2350
2 мин