Цель моей статьи доказать, что без уничтожения в ближайшее время промышленной и социальной инфраструктуры Украины Россия проиграет в войне.
Опыт восьми месяцев СВО показал, что преимущество в высокоточном оружии не принесло российской армии никаких выгод. Это оружие было использовано не по назначению.
Война из XXI века перенеслась в век XX-й, со старыми правилами. Какие это правила?
1) Российская сторона, как атакующая, должна иметь не менее чем трёхкратное преимущество в численности. Желательно, ещё бо́льшее.
2) Промышленность противника должна быть полностью разрушена. Прежде всего, топливная и транспортная.
3) Противник не должен иметь транспортные связи со своими союзниками.
4) Российское общество должно быть полностью убеждено в справедливости войны. Несогласные не должны иметь право голоса.
Оценю эти четыре критерия на соответствие возможностям России.
- По п. 1). Нам не удастся добиться численного преимущества над ВСУ.
Мобилизационный потенциал Украины и России сопоставим. Несмотря на наше трёхкратное превосходство, в действительности его реализовать не удастся.
Во-первых, потому, что российское общество крайне поляризовано. Многие молодые призывники относятся оппозиционно к власти и предпочтут эмигрировать, но не пойти в армию. Внутренняя российская политика не предполагает идеологического насилия и это не позволит пополнить ряды армии репрессивными методами.
Во-вторых, украинское общество, напротив, чрезвычайно идеологизировано. Киевская, власть отработала методику репрессивного набора в ряды ВСУ. Этот опыт позволит принудить к службе даже тех украинцев, которые оказались в Европе. Нет сомнений, что европейский истеблишмент полностью поддержит такие усилия.
В-третьих, российская армия вынуждена будет держать значительные силы на других своих границах.
- По п. 2). Пока нет никаких признаков нашей готовности разрушить промышленную инфраструктуру Украины.
Я допускаю, что Путин может принять политическое решение о начале таких действий. Но, признаться, у меня возникают сомнения в технической осуществимости этого мероприятия.
Поясню.
За восемь месяцев использовано критически большое количество высокоточного оружия – не по назначению, как мне кажется. Сохранился ли его запас? Как показывают исследования образцов такого оружия, попавших в США из Украины, там используется много зарубежных компонентов. Новые поставки в Россию преследуются законодательством США, распространённым на весь западный мир. Это создаст дефицит компонентов, степень критичности которого мы не знаем. Здесь лучше исходить из худшего варианта.
- По п. 3). Разорвать транспортные связи Украины с её союзниками невозможно.
Украина граничит с несколькими странами НАТО, причём границы расположены в отдалении от текущего театра боевых действий.
- По п. 4). Преодолеть разобщённость российского общества можно только репрессивными методами.
Политика Владимира Путина пока не даёт основания сказать, что он готов к этому.
***
Резюмирую. Нет ни одного условия для ведения победоносной войны по типу Великой Отечественной. Если российское руководство пойдёт по экстенсивному пути и начнёт пытаться победить наращиванием численности армии, мы проиграем.
Что делать? Возвращаться к очевидным методам, о которых в начале СВО не говорил только ленивый. Но российский генералитет полностью проигнорировал эти соображения.
Что это за методы? – Использование высокоточного ракетного вооружения большой дальности для уничтожения украинской инфраструктуры. При этом не понадобится значительного наращивания численности российских войск с соответствующими последствиями для экономики страны.
Весь вопрос упирается в наличие нужного количества таких вооружений.
Если есть, то надо без промедления использовать.
Если нет, придётся готовиться к поражению и придумывать, как минимизировать его последствия.
