Дмитрий Анатольевич Медведев в очередном своём телеграмм-сообщении от 22 сентября 2022, в ответ на указ Президента РФ о частичной мобилизации, упомянул в том числе "оружие на новых принципах".
Согласно справке энциклопедии Министерства Обороны России существует несколько основных принципов подобных разработок, к которым относятся сейсмическое оружие (метосферное), климатическое (метеорологическое), озонное, экологическое (биосферное) виды оружия.
Из конвенциональных разработок уже давно известны бактериологическое, биологическое, генетическое, геофизическое, инфразвуковое, лазерное, стрелковое, атомное и/или ядерное виды оружия.
Вопросы применения нестандартных способов военного ответа становятся наиболее актуальными на фоне воссоединения Новороссии с Российской Федерацией и диверсий, приведших к выведению из строя обоих газопроводов Северный Поток-1 и Северный Поток-2.
Параллельно с этим отозвана лицензия у Турецкого потока, что оставляет единственным действующим путём доставки газа в Европу газопроводную систему Украины. Очевидным ответом на вопрос причин функционирования этого варианта напрашивается лишь один более или менее очевидный ответ - за счёт транзита Европы финансируются и ВСУ, и интересы элит.
Исходя из данной ситуации и не особо положительной динамики боевых действий на новых территориях, необходимость в ассиметричном и непредсказуемом ответе возрастает многократно.
Вместе с этим, последствия такого применения, по возможности, должны быть с минимальными последствиями для человеческого капитала, одновременно нанося сильный инфраструктурный урон западным экономикам так, чтобы в долгосрочной перспективе это было выгодно Российской Федерации.
Одним из наиболее очевидных видов подобного неконвенционального применения контр-ответа может быть сейсмическое воздействие в регионе, удалённом от границ России, с последующими процессами, способными перекрыть небо, вызвать в период глобального потепления определенное охлаждающее воздействие, что, в свою очередь, может привести к повышенному спросу на энергоносители с неминуемым повышением цен на газ и нефть.
Историческим аналогом представляется извержение вулкана Эйяфьядлайёкюдль образца 2010 года. Краткий список последствий этого катаклизма включает, но не ограничивается закрытием неба для авиасообщения над северной Европой, снижение глобальной температуры на ~0,7°С.
Таким образом, техногенное извержение супервулкана - достаточно мощное воздействие, которое позволяет эвакуировать людей из близлежащих местностей и достичь целей урона инфраструктуре.
На том же примере извержения 2010 года стоит рассмотреть исландский участок дивергентной границы между тектоническими Северо-Американской плитой и Евразийской плитой. Сейсмическая активность на данном участке рифта исторически довольно высокая, там же находится несколько вулканов, к примеру - Гримсвётн, который в 1934 году уже также, как и Эйяфьядлайёкюдль, выбросил в тропопаузу огромное количество пепла и пара, а также был относительно активен ещё и в 2011 году.
Во время извержения Гримсвётна 2011 года ученые были очень обеспокоены тем, что это извержение может быть предвестником или предупреждающим признаком гораздо более крупного извержения исторически более активной и опасной Катлы. Этот вулкан извергается чаще и, как известно, более яростный. Поэтому этот район невероятно уязвим для такого рода деятельности, но погодные условия усугубили воздействие пепла.
Такие опасения обусловлены тем, что все упомянутые вулканы находятся на границе исландского рифта, ввиду неостанавливающихся землетрясений, извержений, размыва скальных пород расширяющегося на 2-2,5 сантиметра в год. Очевидно, что извержения и землетрясения взаимосвязаны между собой, одно влечёт другое и наоборот.
В 2021 году на сайте EarthquakeTrack.ru вышла довольно подробная статья, посвященная исследованию сейсмической активности на территории Исландии. В данной статье приводится карта основных вулканов, находящихся в сейсмически опасных зонах и имеющих наиболее высокую вероятность извержения.
Как видно не данной карте, большинство вулканов расположено над тем самым разломом, в котором до сих пор не останавливаются геологические процессы.
Таким образом, естественная сейсмическая активность в данной географической местности представляет из себя опасность для всех стран, находящихся в потенциальной зоне воздействия извержения исландского острова.
Очевидным следствием подобного наблюдения за естественными рисками становится изучение техногенных факторов направленной активизации сейсмических процессов в данном регионе.
В частности, серия сейсмовзрывных синхронизированных особым образом волн способна многократно усилить тектоническую активность в тупиковой части исландского разлома, тем самым активизировав все вулканы своеобразного аппендикса, включая наиболее опасный ранее упоминаемый вулкан Катла.
В 920, 1612 и 1821—1823 годах активности Катлы предшествовали извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль, расположенного в 20 км от Катлы. На основании этой закономерности, наблюдаемой в течение последней тысячи лет, некоторые геофизики Исландии предполагают, что извержения Эйяфьядлайёкюдля могут являться пусковым механизмом для извержений Катлы.
Источник - https://ru.wikipedia.org/wiki/Катла
По аналогии с диверсией на газопроводах Северного Потока, источники этих сгенерированных направленными взрывами сейсмических волн могут находиться вне прибрежной зоны Исландии - в нейтральных водах. Сделать соответствующие расчёты (если их не осталось с задела советских времён) могут сделать любые компании, специализирующиеся в компьютерном моделировании геофизических процессов.
Извержения на территории Исландии гарантировано перекроют авиасообщение над Европой, Канадой, северной частью США, задев частично северо-западный регион России. Отчасти потому применение подобного воздействия является палкой о двух концах также, как и любое применение ядерного оружия. Однако, в качестве возможной крайней меры, такое может стать возможным, так как риск ущерба для РФ намного меньший, чем для стран западной коалиции.
Одним из экономических последствий подобного, как упоминалось ранее, станет многократно и критически возросшая необходимость в наземных грузоперевозках, стимулирующая резкий спрос на нефтепродукты, что в долгосрочной перспективе лишь приведёт к усилению стран ОПЕК, чья нефтедобыча находится вне первичной зоны поражения вулканической активности.
Кто знает, имел ли ввиду подобный вариант развития событий заместитель председателя Совета Безопасности РФ в своей речи? Время покажет...
На поддержку канала - https://yoomoney.ru/to/41001134791536