Все участники ЧМ-2022 известны: 32 сборные разбиты на восемь групп, календарь составлен, а билеты по большей части раскуплены. Казалось бы, ничего уже не может помешать всем квалифицировавшимся командам отправиться в Катар уже этой осенью.
Однако кое-кто всё ещё надеется получить путёвку на турнир, апеллируя к нарушениям в рамках отборочных соревнований. И у этих сборных есть шансы на успех!
Рискнёт ли CAS устроить грандиозный скандал?
«Нет, я не Байрон, я другой…»
Сборная Эквадора по футболу квалифицировалась на чемпионат мира 2022 года, заняв в южноамериканском отборочном турнире четвёртую строчку. Команда давно знает своих соперников по квартету: Катар, Нидерланды и Сенегал. Однако до сих пор существует риск, что на Ближний Восток в ноябре подопечные Густаво Альфаро не поедут. Спортивный арбитражный суд (CAS) коллекционирует апелляции желающих заменить эквадорцев на главном футбольном турнире.
Несправедливым попадание Эквадора на мундиаль считают конкуренты из Чили и Перу. Именно представители этих двух стран ищут поддержку своих немного отличающихся друг от друга правд в CAS. Эквадорцев оба конкурента обвиняют в мошенничестве, поскольку в ряды национальной команды, по данным обвинителей, был привлечён «ненастоящий» гражданин экваториальной страны.
Речь идёт о 23-летнем, по официальной информации, уроженце Эквадора Байроне Дэвиде Кастильо Сегуре, который, по мнению истцов, является 27-летним Байроном Хавьером Кастильо Сегурой из Колумбии. Защитник неясного возраста и происхождения выходил на поле в восьми матчах квалификации, отметился несколькими «горчичниками» и одной голевой передачей.
Конкуренты Эквадора полагают, что собрали достаточную доказательную базу для того, чтобы оставить сборную этой страны за бортом чемпионата мира. Но вот кто должен заменить Триколор на мундиале, мнения расходятся. Чилийцы полагают, что в Катар должны поехать именно они, а перуанцы настаивают на своём участии.
Споры соседей казались уже бессмысленными по одной простой причине — в ФИФА просто решили закрыть глаза на проблему. Жеребьёвка состоялась, почти все билеты распроданы, зачем вносить какую-то смуту? Однако бездействие футбольных чиновников претендентов на путёвку в Катар не остановило. Чилийцы, а затем и перуанцы решили добиться справедливости в Спортивном арбитражном суде.
Чили или Перу?
— Футбольный мир услышал, как игрок, который помог Эквадору пройти квалификацию на турнир, признался, что он родился в Колумбии и что он получил эквадорский паспорт, используя ложную информацию. Что это говорит об апелляционном комитете ФИФА, который, столкнувшись со всем этим, все еще бездействует? — цитирует «Матч ТВ» генерального секретаря федерации футбола Чили Хорхе Юнге.
Юнге намекал на аудиозапись интервью футболиста, которую представил на суд общественности Sportsmail. Кастильо на ней общается со следователями, признаётся в отъезде из Колумбии в Эквадор, а заодно называется полным именем Байрон Хавьер Кастильо Сегура, фигурирующем в его колумбийском свидетельстве о рождении.
Представим, что Байрон действительно обманул ФИФА и эквадорцы заслуживают наказания в виде отстранения от чемпионата мира. Но почему вместо Триколора на турнир должны отправиться чилийцы, занявшие лишь седьмое место в квалификации? Надежды здесь строятся, судя по всему, на мысли, что Эквадор получит технические поражения за восемь матчей с участием неправомерно натурализованного игрока. Потеря баллов отбросит команду Альфаро в подвал турнирной таблицы, а Чили, напротив, разживётся дополнительными пятью очками, которые позволяет сборной подняться на четвёртую строчку.
Схема красивая и в целом логичная. Однако в Перу тоже обратились в Спортивный арбитражный суд не из принципа, а с конкретной целью. Инки не хотят, чтобы в CAS присуждали Эквадору технические поражения в восьми матчах, ведь ни в одном из них Байрон не играл против перуанцев. Никаких дополнительных баллов команда Хуана Рейносо в этом случае получить не сможет, а значит «чилийская математика» для перуанцев вредна.
А вот если Спортивный арбитражный суд просто вычеркнет из числа участников чемпионата мира эквадорцев и вместо возможных нарушителей отправит на мундиаль следующую (пятую) команду из таблицы южноамериканского отбора, то для Перу всё сложится наилучшим образом. Ведь пятую строчку в квалификации как раз занимали Инки.
Схема уже не столь правдоподобная, но в теории план сработать может. Другой вопрос, станет ли CAS спешно рассматривать непростое дело, рискующее обернуться большим скандалом? Как показывает российский пример, в Спортивном арбитражном суде излишне спешить не любят. Пассивность ФИФА в этом вопросе тоже намекает на то, что какие-то прорывные решения здесь маловероятны. Может быть, в будущем Эквадор и будет наказан, но кроме морального удовлетворения чилийцам и перуанцам это вряд ли что-то принесёт.