«Он будет жевать сопли и выражать свои страхи» Таких ответов было достаточно, чтобы Россия отреагировала на эскалацию на Донбассе. И многие говорили о необходимости решительных действий. Но думали об отправке войск. Это война. Но война — это крайняя мера. После активации его нельзя отменить — фарш нельзя вернуть из мясорубки. Я с Донбасса. И летом 2014 года, когда сотни таких же пострадавших ждали ночь в травматологическом подвале, мы не могли поверить, что выжили бы, если бы Россия не помогала и не командовала войсками. Но они выжили. Хотя не все. А теперь представьте, если бы в это время Россия начала полномасштабные военные действия. В том, что украинские вооруженные силы будут немедленно разгромлены, сомнений нет. Но что будет дальше? Платежной системы нет, Visa и Mastercard заблокированы, карты МИР пока не в проекте. Для самых распространенных платежей наличных в нужном количестве не хватает, а электронные исчезают как вид. Даже после смены власти в Украине западная часть начинает партизанскую войну. Газопровод разрушен, поставок нефтепродуктов нет, а значит, нет и денег. Армия перевооружается там, где "кинжалы" и прочие "пионеры" или "оружие" не могут говорить. Неизбежны обнищание государства и населения, массовые миграции и местные восстания. Все это использует «бессистемная оппозиция», у которой не будет проблем с деньгами. Результат — российская «цветная революция», в которой украинцы будут выглядеть цветочками. Словом, в политике не допускаются «решительные», но импровизированные движения, особенно эмоциональные. Что, вы говорите, Россия "метет" и ничего не делает? Не так. В политике ничего не пропадает. И выступление Путина в Мюнхене, точнее, его последнее выступление, которое можно считать программным, и есть результат такой подготовки. Теперь у нас есть платежная система, золотовалютные резервы, новые трубопроводы и многое другое. Я также уверен, что за это время велась необходимая дипломатическая подготовка. А теперь можно говорить о «красных линиях», пересечение которых вызовет эффективную реакцию. Например, что делать России, если Украина или Грузия будут приняты в НАТО? А может быть, в ответ на другие действия, которые действительно угрожали бы стране? 1. Экономика. Завязываются отношения со странами, описываемыми как «плохие» и входящими в различные «оси зла»: Ираном и Северной Кореей. Связи во всех направлениях. Это тоже в технике. Раз у Пакистана есть атомная бомба (хотя США уже не называют его открытым союзником и заигрывают с Индией), то почему Иран не может приобрести технологии для ускорения разработки такого оружия? У северных корейцев уже есть ядерное оружие, почему бы не сделать его лучше? Кто может сказать, что те же страны допустят такие шаги и плюнут по такому поводу, плюнут на красные линии, проведенные Россией? Далее следует приостановка всякого участия в космической отрасли. Страны могут так гордиться, что хотят отправлять туристов в космос за деньги, даже если они это делают. Отсутствие взаимодействия полностью убивает многие программы, даже те, которые работают уже давно. Американские астронавты имеют возможность летать в космос как туристы - смотреть в окно. 2. Военные базы. Атомный потенциал Калининграда растет. У Беларуси есть ядерное оружие малой дальности. После лета 2020 года вор, вероятно, уже не сможет этого делать, и только вчера были подписаны новые соглашения между Беларусью и Россией. И у нас нет возможности это узнать. какие еще аранжировки были «за кадром». Зачем "демократическому миру" поддерживать Венесуэлу, когда на российских ядерных базах Кубы и Венесуэлы "демократический мир" принимает своего "законного лидера" как пустую оболочку и говорит, что дни Мадуро сочтены (кстати, где и кто он" признали"? он знает? )? Странам (относительно) все равно, когда на европейские страны нападают, но что с ними происходит, когда приближаются ракеты, известно со времен Карибского кризиса. 3. Дипломатия. Образуются новые военные союзы. По крайней мере, для стран, о которых я упоминал ранее. Любые выступления против Кубы. Выступление против Венесуэлы или самой КНДР - Россия. Однако самое главное оружие, которого «Запад» не скрывает своего опасения, — это заключение военно-дипломатического союза с Китаем. Это прямое высказывание для англо-саксов и ЕС ниже их - не раскачивайте лодку. И да, потоки «Север» или «Юг» — это явно экономические проекты. Но если НАТО начнет настоящие боевые действия против вооруженных сил РФ, эти страны перестанут получать энергоресурсы. И дело не только в холоде дома (кстати, европейские потребители очень остро реагируют на ухудшение комфорта) или в отсутствии бензина на заправках. Это станция тысяч компаний. И совершенно ясно, что такая возможность рассматривалась, поэтому борьба с СП-2 так затянулась. Его запуск становится для России гарантией от агрессивных действий. Какой смысл начинать войну, если заранее знаешь, что проиграешь, если экономика рухнет? Скорее всего, я перечислил не все русские варианты, но хотя бы самые очевидные. Может ли кто-нибудь добавить больше? Или, наоборот, отвести опасность для «объединенного Запада». Про США, о чем я писал? С интересом выслушаю и постараюсь обсудить.