Очень многие искренне расстроились, когда пришло известие, что ИКЕА уходит. Владельцу ИКЕА, Ингвару Кампраду, удалось создать неповторимый образ мебельного магазина и аксессуаров. Там все проникнуто простотой и функциональностью дизайна, заботой об удобстве и доступности для обычных людей. Каждый раз видишь какие-то удивительные, оригинальные решения и приятные, прикольные мелочи.
И от того, что этого не будет, многим хочется плакать.
И одновременно в нашем обществе наблюдается устойчивая ностальгия по СССР. А более, чем у половины россиян запрос на возврат к социализму. И вот какая связь между двумя этими ностальгиями.
Дело в том, что при социализме проекты типа ИКЕА - невозможны! Кто помнит, в том социализме было много чего хорошего:
- больше настоящей культуры и искусства;
- нормальное бесплатное образование;
- железобетонная стабильность во всем.
Но красивых вещей и магазинов типа ИКЕА не было. Были магазины типа Мосмебельторг, Ленторг. Там были столы, стулья, стенки в весьма ограниченном наборе. Хорошего был дефицит и приходилось месяцами отмечаться в очередях и приплачивать продавцам по 20-25 руб сверху, при средней зарплате 120-150 руб.
Поэтому у всех была одинаковая мебель, но духовно в СССР люди были богаче. И здесь возникает такая дилемма.
В социализм без ИКЕА, или с ИКЕА, но остаемся в капитализме?
Что за ограничения? А нельзя ли совместить, чтобы и социализм и ИКЕА. Что-то не припомню, чтобы в теории Маркса был запрет на красоту, дизайн и удобства. Для этого нужно выяснить условия создания талантливых дизайнерских вещей, в данном случае мебели, при капитализме и социализме. А разница существенная!
Предприятие при капитализме - авторское произведение владельца
То-есть, все, что делается на предприятии отражает личность его создателя. Его уровень интеллекта, креативность, порядочность и т. д. Из всего этого рождается и концепция бизнеса. И, если она находит отклик в душах большого числа граждан, то будет успех. Важно, что предпринимателя никто ни в чем не ограничивает - полная свобода действий! Но и риски тоже все на нем.
Ингвар Кампрад довольно долго шел к тому образу ИКЕА, какой мы видим сейчас. Это произведение искусства! В нем отражено и умение собирать команду, стимулировать и ценить вклад каждого сотрудника. Особенно дизайнеров, их фото можно часто видеть на стенах магазинов ИКЕА рядом с образцами их разработок. Но там вы никогда не увидите портрет самого Ингвара. И сейчас, когда Ингвара уже нет, неповторимый креативный дух ИКЕА продолжает жить в его команде, которая продолжает радовать поклонников бренда.
Как создавалась мебель в СССР при социализме
В СССР - все централизовано. В 1950-60-х гг. были созданы 2 специализированных центра:
- ВНИИТЭ (Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики), который занимался дизайном всей бытовой продукции, включая и мебель.
- И ВПКТИМ (Всесоюзный проектно-конструкторский и технологический институт мебели), который занимался конкретно мебелью.
Также были специальные кафедры в вузах. В Ленинградском художественно-промышленном училище (сегодня СПГХПА им. А.Л. Штиглица) и в Строгановке занимались мебельным дизайном. Но работы советских дизайнеров были разовыми, а решение об их внедрении в производство принимали чиновники. Выполнялась задача обеспечить советский народ недорогой, незатейливой, чисто функциональной мебелью.
Что интересно, в некоторых образцах даже прослеживался скандинавский стиль. Но, как вы понимаете, с таким подходом и организацией до уровня ИКЕА, как до Луны!
Что нам дает сравнение ИКЕА с Мебельпромом СССР
СССР развалили не горбачевы, ельцины и чубайсы. Он распался, как и предвидел Сталин, из-за ошибок в теории. А точнее - в понимании человеческой сущности. Вот Ингвар Кампрад понимал ее лучше, чем все политбюро СССР. Поэтому и построил империю ИКЕА.
Теперь мы можем понять причины, почему наши женщины, попав на Запад, впадали в истерику в магазинах типа ИКЕА, при виде массы красивых вещей. Вот ведь как можно? Почему наша, такая мощная страна, запускает спутники в космос, но не может сделать простых, красивых вещей для людей?
Штрихи к новому социализму, где есть место ИКЕА
Но это не значит, что социализм в принципе проигрывает капитализму. Просто нужно сделать правильные выводы и изменить организационную структуру промышленности. В данном частном случае вывод такой:
Если бы Ингвар Кампрад жил в СССР, он бы не смог себя реализовать в полной мере. В структуре Мебельпрома невозможно создать что-то подобное ИКЕА.
Это значит, что возврат к стому старому варианту социализма невозможен. Иначе наши женщины опять будут биться в истерике, попав за границу. Значит нужно создать систему, которая выявляла бы таких людей и давала им возможности для реализации своих идей и проектов.
Кстати, Ингвар, как личность очень легко может встроиться в такую систему. Для него главное - его дело, а сам он довольно скромен. При капиталах, как и у Билла Гейтса, он не только не имел личного самолета и яхты, но даже летал бизнес-классом. Наш человек!
Ключ к пониманию контуров нового социализма
Это "наш человек" означает, что есть талантливые люди, которые готовы работать и осуществлять свои замыслы за разумное, но не заоблачное вознаграждение. А ресурсы на осуществление их идей и планов может предоставить государство.
Здесь нет места вдаваться в подробности, но теоретически эта схема дает темпы развития в 2-4 раза быстрее, чем при капитализме. Причем, при отсутствии побочных эффектов, присущих многим чисто капиталистическим предприятиям.
Это не готовая формула нового социализма - это постановка задачи. Но, как известно, правильная поставка задачи это половина решения.
А какие, по вашему нужны преобразования, чтобы сформировать новый социализм, в котором было бы место таким проектам, как ИКЕА? Поставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я мог продолжить тему о формировании облика нового социализма.