Недавно в рамках Саммита ШОС (15-16 сентября 2022 г.) Премьер-министр Индии Н.Моди сказал Президенту РФ В.Путину «Я знаю, что нынешняя эпоха — не эпоха война, и мы много раз говорили с вами по телефону на эту тему» и добавил, что демократия, дипломатия и диалог объединяют мир ( комментарии, опубликованные министерством иностранных дел Индии).
Однако, события показывают, что далеко не все разделяют такую оптимистичную рациональную позицию. И действительно, ведь войны сопровождали всю историю человечества. И почему они должны вдруг прекратиться? Ведь, практически, вся нынешняя мировая аристократия потомки военных родов, пиратов и авантюристов иного рода, силой оружия или финансовым обслуживанием этой силы завоевали свое нынешнее положение и намерены это положение укреплять с помощью более современного оружия? А возможно ли военной силой или экономическим доминированием объединить усилия наций на формирование общего гармоничного будущего?
Планетарное сообщество сегодня находится в крайне опасной стадии своего развития (или регресса?), когда элиты ключевых акторов цивилизации не в состоянии ранжировать иерархию ключевых проблем, ждущих решения Единого Человечества… И это, несмотря, на серьезный прогноз-алгоритм, сделанный непублично в 2018 году (статья «Точка бифуркации:…», услышанная и на Западе и на Востоке, не остановила желание элит испытать судьбу средствами милитари технологий, что привело в итоге к нынешней неустойчивой резонансной ситуации – с ней можно ныне познакомиться публично на этом сайте)…
Что характеризует позицию элит ключевых акторов мирового сообщества? В первую очередь, подмена общепланетарных интересов национальными, даже, племенными. Актуальный показатель – ныне проходящее в Нью-Йорке заседание Генеральной Ассамблеи ООН. Серьезные державы стремятся, используя устаревший механизм международной организации, продвигать свои эгоистичные интересы. Это касается абсолютно всех участников ООН!? Где позиция землян, Граждан планеты Земля? Где предложения по ключевым проблемам оптимизации планетарного сообщества на основе суверенитета личности и социальной справедливости? Где понимание Цели и алгоритма развития Земной цивилизации, для того, чтобы ее можно было назвать Цивилизацией?!
Нынешнюю Генеральную Ассамблею можно охарактеризовать как попытку устроить скандал по событиям в Украине, без анализа причин происходящего и предложений по мирной корректировке социального процесса, перешедшего в военную стадию…
Можно открыть в Википедии описание двух государств: Швейцарии (нейтральной страны – лидера финансовых технологий) и Бельгии и Бельгии (где расположена штаб-квартира ЕС и НАТО). Швейцария – федерация 20 кантонов с четырьмя официальными языками: итальянским, немецким, романшским и французским И Бельгия – конституционная монархия с федеративным устройством: вполне автономными фламандским, валлонским и столичным Брюссельским регионами, и тремя официальными языками: нидерландским, французским и немецким. Кстати, в Брюсселе расположены штаб-квартиры Европейского Сообщества и НАТО…
Конечно, в каждой из этих стран есть свои особенности в организации межэтнических отношений. Например, валлонско-фламандский конфликт в Бельгии, который существует и в наши дни. Но, почему-то при разрешении такого конфликта руководство Бельгии не прибегает к нарушению демократических прав граждан и использованию военного потенциала для навязывания административной структуры и одного языка своим регионам.
А почему вдруг в Украине, традиционно двуязычной и обладавшей в СССР достаточной автономией регионов, вдруг возникла идея унитарного государства с единым языком? Да еще со стремлением навязать такую позицию силовыми методами регионам, с такой позицией не согласным? А ныне с участием всей военной машины НАТО?! Откуда такой запал международной военной организации? Почему столь суровые двойные стандарты предъявлены некоторым регионам Украины со стороны объединенного Запада? Где права человека и демократия?
Автор данного материала не намерен анализировать и обсуждать действия всех заинтересованных сторон, в той или иной степени, участвующих в военных столкновениях в Украине. Пусть аналитики и просто читатели настоящей статьи этим занимаются сами.
Для автора важно показать, как конфликт, аналогичный валлонско-фламандскому может привести к глобальной катастрофе Биосферы планеты Земля. В конце материала автор вновь предложит свои услуги для содействия выработке Консенсуса по принципу коллективного «хики-ваки». Несмотря на радикальные позиции всех конфликтующих сторон на 30 сентября 2022 года такой Консенсус возможен и, более того необходим…
В момент ожесточения конфликтующих сторон Запада (НАТО) и Востока (Россия) в Украине, выбравшей путь усилителя противоречий (ставшей проводником интересов своих западных партнеров в попытке решить внутренние проблемы), очень трудно с позиций нейтралитета оценить причины военного конфликта, его текущее развитие и дать надежный прогноз на мирное завершение. При этом объективный нейтралитет означает и откровенную критику тех участников конфликта, которые переходят «красные линии», исключающие формирование консенсуса, ведущего к устойчивому миру.
Аргументы написания. Каковы основания у автора настоящей публикации давать оценку причинам и течению военного конфликта в Украине, и прогнозировать итоги этого конфликта? И, тем более делать предложения разрешения конфликта на основе консенсуса? Во-первых, род моего отца в своей основе из еврейских местечек Украины и текущий военный конфликт разрывает мою душу. Во-вторых, значительный опыт работы в оборонной промышленности, в проектах глобального масштаба. Участие в проектах «Обзор», «Периметр» («Мертвая рука» по терминологии НАТО) и координация работ в Программе АнтиСОИ в качестве руководителя разработок космических вооружений и энергетики. Автору в 1982-1992 автору приходилось не только участвовать в создании средств обороны, но и средств возмездия широкого спектра…В-третьих, в течение десятилетий экономических преобразований в России с 1992 года автор имеет опыт миротворческой деятельности, включая попытку провести в самом начале 2014 года юбилейную встречу в Миргороде американских и советских летчиков-ветеранов совместно воевавших во Второй Мировой войне (естественно сорванную известными событиями). В течение 30 лет автор, выйдя из оборонной промышленности, с нейтральной позиции сосредоточен на консалтинговой деятельности, способствующей мирному развитию регионов, в которых действует международное право или соблюдается консенсус ключевых акторов мирового сообщества. В проектах российской стороны в Крыму автор не участвует по причине отсутствия такого консенсуса и критического отношения к политике руководства страны. Естественно, что такое отношение распространится и на регионы Украины, решение по которым объявлены в РФ сегодня. В то же время автор критически относится к усилению потенциала НАТО, считая эту организацию рудиментом планетарного сообщества после самороспуска Варшавского Договора и объединения Германии. Автор статьи был активным сторонником тех позитивных процессов и был разочарован неисполнением джентльменских соглашений по не расширению НАТО.
Наконец, автор просто любит Украину, много раз там бывал по делам и в гостях у друзей. И такие эмоции разделяют все мои друзья… Опыт работы в военно-промышленном комплексе и длительный срок независимого консалтинга на основе нейтралитета дает основание автору для нижеследующего анализа и предложения разрешения военного кризиса, приемлемого для всех участников…
Сегодня никого не удивишь эффектами зомбирования наций в интересах како-го-либо кластера элит. Даже, одна из самых высокоразвитых наций, германская в ХХ веке подверглась жуткому зомбированию специально подготовленной команды милитаристов и устроила Вторую Мировую войну с ужасами Холокоста. Посему не следует удивляться зомбированию всех, без исключения, наций, участвующих в военном конфликте в Украине в интересах мирового милитари бизнеса. Пусть причины эффекта зомбирования каждой нации определяет интеллектуальная элита этих наций. При этом полезно помнить известный афоризм, произнесенный доктором Самюэлем Джонсоном 7 апреля 1775 года: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя» …
Происходящие в Восточной Европе процессы, фактически, являются катализатором переформатирования всего Планетарного сообщества и его систем управления. Такой процесс должен учитывать многие особенности и должен быть оформлен новым международным консенсусом…Развитие Земной цивилизации в течение тысячелетий привело к существенной дифференциации архетипов населения Запада и Востока. Это точно выразил знаменитый Джозеф Редьярд Киплинг (1965-1936): «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень Суд»
После столь длинной преамбулы автор просит уважаемых читателей сайта внимательно познакомиться с описанием баланса потенциалов ключевых акторов Планетарного сообщества на 09 сентября 2018 года в статье «Точка бифуркации в процесс глобализации: к гармонии или хаосу в Планетарном социуме». И убедиться в том, что баланс потенциалов, приведенный в статье, не изменился за прошедшие четыре года. Просьба также познакомиться со статьей Ричарда Хааса и Чарльза Купчана «Foreign Policy (США): новый союз ведущих мировых держав должен укрепить мировую демократию по-американски» (27 марта 2021), в которой авторы утверждают, что европейский концерт девятнадцатого века предоставляет модель для урегулирования отношений между великими державами в 21 веке, предотвращения крупных войн и уравновешивания несбалансированного мира. Эта статья, написанная ведущими американскими аналитиками, в основе коррелирует с упомянутой статьей с данного сайта…
Подобная ситуация дает основание автору статьи, четко придерживающемуся нейтралитету в конфликте, сформулировать нижеследующую позицию: Планетарному сообществу, насыщенному ядерными вооружениями необходима новая концепция международной безопасности институтов управления, и позиция каждой ответственной страны должна быть вкладом в эту систему, которую предстоит коллективно создавать. Необоснованные амбиции следует оставить в стороне.
В этой связи автор настоящей статьи формулирует ряд советов ключевым участникам конфликта в Украине (крупнейшего со времен Карибского кризиса и способного реально инициировать ядерную войну) и завершает повторением своего упомянутого выше предложения.
Планетарному сообществу необходимо сформировать конфигурацию границ, способную учитывать различие в архетипах социумов на Запад и Восток, а потенциал Юга (Движения неприсоединения) использовать, как инструмент сопряжения интересов. В такой схеме в Евразии очень важно реализовать идею Генри Киссинджера и экс-главы Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера о полосе нейтральных стран в Восточной Европе, изложенную десятилетие назад. И, конечно, ключевым звеном такой полосы могла бы стать авторитетная нейтральная Украина, которая сегодня всему миру демонстрирует потенциал отстаивания своего достоинства. В состав такой полосы могли бы войти помимо Украины, Белоруссия, Финляндия (столь не к месту рвущаяся в НАТО), Молдавия+ и, конечно, при формировании сообщества нейтральных стран необходимо участие Израиля и Швейцарии…
В этой связи, Совет самой Украине: не стоит недооценивать потенциал Востока и переоценивать потенциал Запада. Вряд ли можно рассчитывать на востребованность мировым сообществом вооруженной до зубов Украины и обеспечить при этом процветание нации. Желание стать проводником стремления Запада/НАТО ослабить Россию (одного из сильных акторов развития Евразии/Востока) приведет лишь к потере части территорий и гибели солдат, защищающих неясные интересы. Лучший вариант развития Украины – авторитетный нейтральный статус подобный Швейцарии и соответствующий уровень жизни талантливого народа страны…
Совет Востоку (России): несмотря на желание силовыми методами ответить Западу на попытку вооружить Украину с целью ослабить Россию и понимание, что собственный потенциал выдержит военное противостояние с НАТО, следует вовремя остановиться и приложить усилия к поиску консенсуса по безопасности, границам с нейтральной Украиной и обеспечению прав русскоязычного населения. Сбережение населения России и Украины более важная задача, нежели политические амбиции, ведь столетия мы были гражданами одной страны и инспирированное извне помутнение национальных сознаний, которое привело к кровавому конфликту лечится…
Совет Западу: не стоит продолжать усиление военного конфликта, поскольку проигрыш России и Востока невозможно обеспечить гибридной войной руками украинцев, а ядерное столкновение - это поражение всего планетарного сообщества. Уже за реализованный этап спровоцированного военного конфликта всем участникам предстоит суровая экономическая оплата… Дальнейшее разжигание конфликта спровоцирует изменение в составе некомпетентного руководства армии и страны в целом. И изменение далеко не прозападное… Западу нужна радикализация антизападных настроений ядерной державы? Кроме того, не стоит параллельно провоцировать военное вторжение Китая на Тайвань, ибо мирное объединение двух частей нации обязательно произойдет …. Не стоит также декорировать моральную поддержку КНДР в спецоперации на Украине и ожидать масштабной военной поддержки этой страны в адрес РФ. Антиамериканская позиция северокорейской элиты во многом провоцируется высокомерием США ….
Бессмысленно ожидать и надеяться на поражение России в конфликте с Украиной. Анализ показывает, что состав военных элит обеих стран специально готовился к такому военному конфликту, выполняя необъявленное ожидание трансформации многонационального социума в этой части Евразии. Временное усиление НАТО через провоцирование конфликта и ожидаемый результат трансформации своеобразный пролог к ускоренному разрушению данной организации за ненадобностью. Формирования авторитетной нейтральной Украины важный фактор для Земной цивилизации. …
Бессмысленно испытывать терпение Российского Медведя – перегиб в этом направлении может привести к взрывному изменению настроения россиян, которые сметут довольно значительный либеральный креативный слой. К сожалению, западные элиты не в полной мере понимают структуру евразийских элит. Опыт России в отражении военной опасности более 500 лет, не говоря уже о том, что народы страны формировались в регулярных военных столкновениях и это отразилось в архетипе составляющих народов.
Западу не стоит впадать в иллюзию по нескольким важным проблемам: ожидать стратегического поражения в экономке России бессмысленно, несмотря на режим санкций и инкорпорирование некомпетентных кадров на ключевые посты в правительство и армию, основной потенциал которой составляет ракетно-ядерное вооружение. Сохранность и боевое применение которого трудно разрушить, даже, при нынешнем некомпетентном фасаде власти. Не стоит надеяться на втягивание в военные провокации Китая и Северной Кореи: при всей эмоциональности обмена политическими предупреждениями руководство этих стран опирается на исторический опыт…
Совет Югу, в котором преимущественно базируется Движение неприсоединения обладает существенно более высоким потенциалом сотрудничества/солидарности из-за исторической памяти колониальных времен, которая, практически, вписалась в архетип наций Китая, Индии, Индонезии, ЮВА, Латинской Америки и Африки в составе этого Движения.
И, наконец, автор повторяет свое предложение по консалтинговому участию в выработке Коллективного консенсуса по принципу «хики-ваки». Такой консенсус предполагает безусловный поддержанный международным сообществом авторитет Украины и решение всех политических, экономических, гуманитарных проблем без потерь лица всех явных и скрытых участников конфликта.
Поскольку конкретный механизм решения столь сложной проблемы требует непубличного согласования, детали такого механизма до его выработки не публикуются. Однако, настрой статей Хааса и Купчана по Ансамблю шести держав и упомянутой статьи «Точка бифуркации:…» указывает путь достижения Консенсуса. На первом этапе функции международного коммуникатора по непубличному уточнению параметров Консенсуса мог бы взять на себя гражданин Израиля и Португалии Роман Абрамович, обладающий опытом экономического и политического консалтинга.
Разведсообщества всех упомянутых стран имеют об авторе данного предложения достаточно информации, чтобы оценить его аргументированность….