Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала !!!
Несмотря на то, что один весьма колоритный в прошлом артист находясь на сцене молил "не сыпать соль на рану" я все же считаю необходимым разобрать прошедший недавно кубковый матч между "Зенитом" и "Спартаком", дабы понять, какие причины привели к тому что в районе Тушино специалисты по игре ногами в мяч зафиксировали очередной приступ встатия.
Итак, первым и наиглавнейшим фактором, который, по моему мнению, оказал решающее влияние на итоговый результат встречи, конечно же, стала реализация моментов. Уж извините меня, но о какой, собственно говоря, победе "Зенита" может идти речь, когда сине-бело-голубые вместо того, чтобы отправить пятнистого в сетку ворот соперника, тем самым огорчив не только хозяев поля, но и их болельщиков, занимались проверкой прочности каркаса оных и ревизией у Александра Максименко навыков по защите последнего рубежа. В общем, делали всё, что угодно, но только не то, что требовал от них тренерский штаб во главе с Сергеем Богдановичем.
Второй причиной, почему, красно-белые впервые за 5 лет смогли таки отпраздновать викторию над гегемоном российского футбола, я нашёл в оборонительных редутах клуба с берегов Невы. А если быть точнее, то в их полном отсутствии.
Ведь если по первому пропущенному Иваном Куарежмой мячу еще можно выдвинуть претензию к бразильскому стражу ворот, который завалился на газон прежде удара Квинси Промеса. То что касается второго и третьего голов, забитых футболистами московского коллектива то тут, просто необходимо передать пламенный привет защитникам и полузащитникам гостей, которые без предварительного уведомления своих партнёров по команде дружно взяли кратковременный отпуск.
К третьиму обстоятельству, почему гвардейцы Семака в ходе своего вояжа в вечно окутанный смогом город потерпели тяжёлое поражение, я бы причислил календарь и замены.
В случае с графиком, благодаря которому "Зенит" в отличии от своего московского визави, 3 из 4 матчей провел на выезде, а не дома, тренерский штаб был вынужден прибегнуть к ротации. Однако даже активная перетасовка людей в основе команды не помогла петербуржцам подойти к столь значимому для обоих оппонентов противостоянию в оптимальном составе.
Что же до замен, которые, судя по всему, были как плановые, так и не очень, то я вынужден констатировать тот факт, что ни один из вышедших со скамейки запасных на зелёный прямоугольник футболистов так и не смогли коренным образом повлиять на ход неудачно складывающейся для клуба с берегов Невы встречи.
Четвертым, бишь заключительным пунктом, который, по моему мнению, объясняет, почему петербуржцы не смогли вновь покуражиться над подопечными Абаскаля, стало благосклонное отношение людей в черном в сторону хозяев поля. Вероятно, многие поклонники футбола тут со мной не согласятся, но факт остается фактом. А именно то, что в ряде ключевых для игры эпизодах арбитр Мешков принимал решения в пользу красно-белых: Так, например, за срыв атаки был наказан не виновник оного Хлусевич, пострадавший Вендел. Или момент с Промесом, где после удара в стиле кунг-фу полузащитник отделался лишь предупреждением желтого цвета. В общем, складывается такое ощущение, что помимо футболистов, тренерского штаба и болельщиков москвичей в победе "Спартака" была заинтересована и бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым.
Друзья, если понравилась статья, поставьте палец вверх и обязательно подпишитесь на канал. Но, самое главное - играйте в футбол !!!
#кубок России по футболу #зенит Санкт-Петербург #спартак москва #Виталий мешков