Всем, наверное, известно, как британцы относятся к Джонсону, но несмотря на весь негатив, изливающийся на его голову и имя, его оговорка о Путине вызвала на этот раз не осуждение, а одобрение, так как оказывается, многие британцы считают Путина сильным администратором.
Некоторые даже предположили, что он не случайно оговорился, а специально, но во всяком случае, если считать оговорку неким сигналом, то видать и правда Джонсон не всё контролирует, даже себя.
Мало того, что его политику как внутреннюю, так и внешнюю считают провальной, но ещё большим лицемером нужно быть, чтобы утверждать, что карантинные меры необходимы, но самому их не соблюдать, устраивать вечеринки, не говоря уже про то, откуда у него деньги на эти вечеринки.
Никто не ожидал, что человека можно похвалить за оговорку, или правда не за что хвалить, так хотя бы за оговорку? Конечно, все знают кто есть кто, но даже если у человека имеется ряд «дефектов», то главное, чтобы он был свой. Но, когда восхищаются врагом, то это конечно, вполне может заслужить обоснованную похвалу. Ведь если враг играет по всем правилам, а ты нет, значит он сильнее, так как играть по правилам гораздо труднее и рискованнее, чем делать всё, что захочется, ничем себя не ограничивая.
Так и откатываются бестолковые решения, вначале оговорочка, потом глас и пресса народа, потом эхо в политике и сама политика. Поэтому возможно и изменение отношения к России и Путину, хотя, конечно, в такое сейчас вообще не верится. Но как говорится, ещё не вечер.
Подобного рода оговорка не только у Джонсона. Знаменитая Лиз Трасс, тоже сначала сказала, что будет бороться за Путина, а потом поправила себя. Такое ощущение, что с европейскими политиками действительно что-то не ладное происходит. Слишком уж частыми и однотипными стали их «оговорки». Хотя за них и стали хвалить простые британцы.
Удивляет, насколько диаметрально противоположные мнения у народа и у политиков о том, что происходит в той же Британии. Если британские политики считают, что они ни в чем не виноваты, что Россия настолько разозлилась, то британский народ в тех же соцсетях считают именно своих политиков провокаторами и зачинщиками антизападных настроений в России, и, как следствие, конфликта с Западом. Нужно лишь поднять недавнюю историю и увидеть момент, кто первый начал истерить, задевать другого, считать, что другому тебя никогда не догнать и не сравняться ни в чем. Но есть ли вообще какое-либо моральное право у любой западной страны учить Россию? Ведь всем известно, кто куда и зачем ходил. Не говоря уже про то потребительское отношение и ограбление стран и народов, что практиковали развитые европейские страны, начиная с Крестовых походов. Разве виноват тот, кто реагирует и симметрично отвечает, когда его «доводят» и задирают?
Если бы культура, мораль и этика действительно были в плоти и крови людей, то конечно, не было бы никакого давления и провоцирования. А было бы взаимовыгодное сотрудничество во всех областях человеческого знания и его применения. Свалить же всю вину только на одного очень удобно, только вот надо разобраться, кто первый начал. Разве можно было ожидать лучшего, когда повсюду звучала одна и та же песня — Россия плохая, злая, не наша. А всё почему? — Потому что сделан выбор не в вашу пользу? Точнее, не все его сделали в вашу пользу. Даниил Галицкий сделал, а Александр Невский не сделал. Вот теперь все его последователи плохие, не хорошие.
#россия #история #политикаиобщество #европа #запад #культура #этика #русскиймир #британия #народ