Как многие уже знают, Россия приросла новыми регионами. Мнения по этому поводу на самом деле не важны, да и никого об этом в России и не спрашивали. Интересен другой вопрос. Вроде у нас на всей территории страны законы должны действовать как бы одинаково. Нет, понятно, что некоторые регионы перед законом ровнее всех других, мол мы уже добровольцев отправляли, поэтому у нас никакой мобилизации не будет, сами там самомобилизуйтесь. Это ясно и так. А вот как частичная (пока еще) мобилизация коснется новых регионов?
Если мобилизации не будет, то выглядеть это будет крайне странным. Как так? "Укрофашист" на пороге, даже контролирует отдельные части этих областей (то есть, в самом буквальном смысле на пороге), а мобилизации нет, хотя по всей стране есть. То есть, это будет выглядеть как будто бы волеизъявление на референдумах было неискренним, и жителям этих областей не доверяют, фактически объявляя их людьми "второго сорта".
С другой стороны, в случае мобилизации, можно практически со 100%-ой вероятностью утверждать, что новосформированные части будут переходить на украинскую сторону. И не просто переходить, а с выданным им оружием, и явление это будет носить массовый характер. Что, опять же, покажет цену проведенным референдумам. Почему я в этом так уверен? Потому что воевать на диване и клеить Z на машину - это одно, а как мобилизация - так "чемодан-вокзал-другая страна". Так и тут - галочку в листке поставить - это одно, а взять оружие и пойти против еще вчера соседней по одной стране области - это совершенно другое.
Этой дилеммы можно было избежать либо не объявляя мобилизацию и дальше воюя силами контрактников, что, судя по контрнаступлению уже не особо получается, либо повременив с принятием новых областей. В нашем же случае "великие геостратеги" сами себя загнали в примитивнейшую ловушку, тот самый цугцванг, когда любое действие или бездействие приведет к совсем не тому результату, на который рассчитывали люди, не могущие просчитать даже на один шаг вперед, а не то что строить долгосрочную стратегию.