Здравствуйте, дорогой читатель!
Начнём сегодня, как бывает, с вопроса: почему нормальные люди серьёзно снимают на плёнку? Не обсуждаем, замечу, людей случайных - тех, что поснимали, позабавились, бросили. Вынесем за скобки людей ненормальных - сегодня не про нас. И повторим вопрос: отчего серьёзные фотографы стесняют себя жёстким ISO, считанными кадрами и химической морокой? "Цифра" же - объективно лучше. И разрешение, и цветопередача и контрасты - да всё лучше в "цифровом" кадре в 24 миллиметра на 36.
Что ж эти серьёзные фотографы - дураки, что ли? Вовсе нет. Потому что - да, у них плёнка, но это - широкая плёнка. И кадр у них - другой, сильно больше и заметно лучше тех самых "24 на 36". И называется всё это - форматная фотография.
Старый-престарый жанр, живее при этом всех живых. Любительский когда-то, но очень профессиональный последние лет пятьдесят. И все легендарные, дорогущие камеры - все эти "Мамии", "Роллейфлексы", "Хассельблады" - все они оттуда.
И оттуда же - наш сегодняшний герой - "Киев 6с". Ничего особенного, да? И не "двуглазая" машина, как тот же "Роллейфлекс", и не модульная, как "Хассель". "Зеркалка" "зеркалкой" - пока Вы его вблизи не увидели и в руки не взяли. Потому что, чёрт возьми - какой же он большой и какой тяжёлый!
И при всём при этом - никакой электроники (светомер не в счёт) и всё ручное. И внутри - не ламели и не фольга. Внутри - огроменный такой матерчатый затвор! Который, к слову, до 1/1000 выдержку выдаёт, что неплохо. И ещё зеркало невозвратное - тоже, к слову. Ну и спуск слева - так, по мелочи.
Потому и съёмка "Киевом" - это тяжело и это долго.
Тяжело, потому что меньше двух с половиной кило он не весит - только без объектива. Так что или рюкзак ему будьте любезны найти или ремень надёжный. А лучше - и то и другое.
А долго - потому что всё ручное и очень строгое. Взвод не блокируется. Махнёте рычагом лишний раз - просто перемотаете плёнку и минус Вам один снимок. Клиньев фокусировочных нет - ловите резкость по растру. А оптика, как правило, длиннофокусная и к наводке придирчивая. Зеркало, повторю, невозвратное: хотите кадр оценить - взводите, пожалуйста, затвор.
Но плохо ли это? Нет. Потому что мы с Вами, дорогой читатель, помним: перед нами не "мыльница". Перед нами - серьёзная машина для ответственной, неторопливой съёмки. Лучше меньше, да лучше - это про него. И именно так "Киевом" и снимают: неспешно, серьёзно, вдумчиво. Да, это советский агрегат со всеми, как говорится, вытекающими. Да, это [условная] копия немецкого "Пентакона". Мы всё это учли - но задача "Киева 6с", назначение его - от того не поменялись, правда?
Но как короля делает свита - так камеру делает оптика. А оптикой "Киев" - спасибо заводу "Арсенал" и светлая память - богат. От интересного, говорят, "фишая"-"Зодиака" - до чудовищных размеров "телевика" - "Юпитера-36". И не забудем ещё продукцию "Пентакона" - крепление вроде как позволяет её использовать.
Но я, дорогой читатель, владею (и снимал) только "Вегой" на 90 миллиметров и "Калейнаром" на 150. О тех и расскажу - и они очень разные. И "Киев" с ними - тоже разный.
С "Вегой" он такой на все руки хороший мастер. Я, мол, и пейзаж неплохо снять могу - если не далеко, и портрет - если не близко, и натюрморт - если не сложно. Тем более что "Вега" - объектив резкий, контрастный, с лёгким "кручением" фона.
С большущим же "Калейнаром" "Киев" будто потягивается, разминает мышцы и говорит, позёвывая: "Не торопысь, дорохой - всё зробим". Именно с "Калейнаром" спешить уже никуда не выйдет. И именно с "Калейнаром" понимаешь: зачем пентапризма, зачем репетир и что лучше штатива - только крепкий штатив. Резкость у этого объектива - достаточная, а вот контраст низковат. Но зато он правдиво, реально снимает портреты и сильно, ровно размывает фон.
Мне кажется: с "Вегой" "Киев" хорошо снимает, а с "Калейнаром" - трудится во всю мощь.
Такой он словом, "Киев" - крупный, норовистый, могучий. И снимает он хорошо. Если не торопиться.
Спасибо, что прочли. Мира Вам и нам всем. И будьте здоровы.