Визит Пелоси в Китай на Тайвань был полезен не только для России, но и лично для Путина. Многие, включая Запад, Россию и даже сам Китай, теперь по-новому взглянули на нашего президента. Как и Си перед визитом Пелоси и Путин в феврале, Си поднял ставки на новую высоту. Только здесь разница сразу бросалась в глаза. Путин сказал и сделал, а Си замолчал. Более того, он был одним из зачинщиков истерии вокруг Пелоси, хотел, как у нас говорят, "водить за нос" США и Тайвань, а в итоге предстал в глазах всего мира совершенно беспомощным стариком, о которого только что вытерла ноги американская бабушка.
В феврале г-н Путин поставил под угрозу все, чего он достиг за время своего правления. Он понял, что вступил в неравный бой. Его противником будет не соседняя территория, а коллективный Запад, который не позволит ему уйти от ответственности, как он не позволит уйти от ответственности Ирану, Кубе или Венесуэле. Однако сделал он это не по экономическим, а по чисто идеологическим причинам: Россия должна стать суверенным государством, мы, россияне, должны сами решать, как нам жить, и никто не должен нам ничего диктовать и навязывать. Нелепо, что только в США сейчас можно так жить.
Если бы Путин был "заложником олигархов" и стремился именно к той "стабильности", которую ему приписывают друзья и враги, он не был бы вовлечен во все это. Всех этих проблем можно было легко избежать. Но он решил рискнуть и сделать страну другой. В конце концов, существовал огромный риск того, что экономика рухнет и что доллар действительно достигнет отметки 200. Скажите, многие ли из вас в начале марта думали, что его примут? Мы думаем, что даже в Кремле не все в это верили, потому что о планах президента был проинформирован только узкий круг, например, Набиуллина не была проинформирована, иначе она была бы подготовлена, как и многие, многие государственные структуры. Однако Путин взял на себя смелость бросить вызов правителю и его слугам.
Но что было потом, после такого огромного риска? Спор? Безумие? Безумие и стремление к ядерной войне? Возможно, ответ кроется в сохранении национальных интересов и национальной идентичности. Если мы будем продолжать жить по старым правилам, страна погрузится в западное болото: иностранный капитал будет захватывать наши предприятия, будут продолжать внедряться чуждые нам современные культурные маркеры, культура и традиции будут исчезать, и все это приведет к потере суверенитета. Если бы сейчас к власти пришла либеральная оппозиция, это бы произошло, только быстрее, но когда Западу не удалось разрушить Россию таким образом, было использовано другое средство - страна с комичным президентом.
Если бы Путин был правителем, как последние правители СССР, он бы, конечно, пошел и подружился с Западом. Тогда бы он продал Россию Западу и комфортно жил с правящей элитой. Горбачев, Чубайс, Дворкович, Макаревич или Галкин - именно такие. Мы, например, очень критично относимся к взглядам и действиям глобалиста Германа Грефа, но здесь он "заткнулся", и это работает, что для нас удивительно, тогда как эти люди так не поступили, они сразу же сбежали, как и все эти олигархи, музыканты и тому подобное, все те, кто сделал здесь свои деньги, кто голосовал за Алексея N, но кто жил здесь и долгое время был в центре их мыслей.