Главной новостью последних дней стала огромная утечка из газопровода "Северный поток" и последовавшая за этим информационная война, в которой страны указывают друг на друга в поисках виновного. Однако есть косвенные указания на то, кто на самом деле может быть заинтересован в аварии на трубопроводе. Qui Prodest - "Ищи того, кто побеждает", гласит старая римская поговорка.
Нет необходимости вдаваться в подробности событий, о которых уже сообщалось во всех средствах массовой информации. 26 сентября на обоих участках газопровода "Северный поток", по которому газ транспортируется из России в Европу, произошла утечка. На момент аварии трубопровод был остановлен, но в нем оставалось значительное количество "инертного газа", который сейчас стекает в воды Балтийского моря и не будет полностью израсходован до конца недели.
Тот факт, что подводные трубопроводы "закрываются сами по себе", не оспаривается даже BBC, которую трудно обвинить в пророссийской ориентации. По данным датских и шведских сейсмологов (основной разрыв трубопровода произошел вблизи датского острова Борнхольм) вечером в понедельник, 26 сентября, были зафиксированы два мощных подводных взрыва.
Версия технического сбоя не продержалась и 24 часов. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявил журналистам во вторник, что взрывы были результатом преднамеренных действий, а не несчастного случая. В тот же день премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что взрыв трубопровода "вероятно, представляет собой следующий этап эскалации в Украине".
Он сделал эти замечания на открытии трубопровода Baltic Pipe, по которому норвежский газ поставляется в Польшу и соседние страны. Поляки лоббировали Балтийский трубопровод в течение многих лет и были одними из самых сильных и последовательных сторонников отказа Европы от "Северного потока - 2".
Почти сразу же различные американские и европейские чиновники и эксперты начали утверждать, что за взрывом трубопровода стоит Россия. "Форбс" приводит слова британского военного эксперта Майкла Кларка о том, что "как частное лицо, каждый убежден, что это был саботаж, организованный Кремлем". Конечно, Варшава и Киев быстро обвиняют Россию. Уже ясно, что западные СМИ и эксперты попытаются возложить вину за теракты на Россию. Но вопрос в том, кто от этого выиграет?
Кто получит выгоду?
Это очевидный факт, который не отрицают даже на Западе, что поставки газа по газопроводу "Северный поток" уже прекращены. Его продолжение полностью зависело от решений, принятых Москвой.
Возникает вопрос: зачем ломать то, на что мы потратили миллиарды рублей, если можно добиться точно такого же эффекта одним выключателем, ничего не теряя? Таково мнение известного американского политолога Такера Карлсона, который считает, что администрация Байдена является единственной заинтересованной стороной. И в этом есть смысл.
Стоит напомнить последовательность событий: с самого начала президент России Владимир Путин не возражал против дополнительных поставок газа в Европу. Россия потребовала отмены санкций.
В то же время Европе нужен российский газ, поскольку у нее нет собственных запасов. Некоторые европейские политики, например, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, открыто заявили о необходимости возобновления диалога и хотя бы частичной отмены санкций, только для того, чтобы людям не пришлось отказываться от отопления зимой.