Казалось бы – такая избитая тема, как реальность монгольского нашествия на Русь в XIII веке, но вот находятся некоторые моменты, которые не позволяют эту темы закрыть и забыть.
И не попытка реванша движет такими «правдоискателями», пытающимися отвергать официальную трактовку этого события отечественной истории, а реальные факты, которые никак не укладываются в канву «монголо-татарского нашествия» и «ига».
А эти факты вопиющи, и потому просто удивительно, почему о них не распространяются современные историки, у которых как бы гораздо больше возможностей эти факты использовать. Но нет – раз кто-то когда-то утвердил монголо-татарское нашествие, то надо эксплуатировать именно такую версию истории, а не копаться в ней, нарушая устоявшееся научное мнение.
Ну ладно, оставим устоявшуюся версию, а перейдем к интересному. Не стоит повторять избитую истину о том, что археологами так и не найдено доказательств тому, что было нашествие, а тем более с участием монголов. Да, были побоища, разорения городов русских, походы каких-то басурман в Европу, но разве этого не было до «монголо-татарского нашествия»?
Некоторые пытаются негодовать. Найдены сотни фактов, изрубленные тела горожан русских городов, монгольские степные наконечники стрел. Да, такие находки есть. Но также есть нестыковки. Кем изрублены тела? Ведь на Руси был период жесточайших междоусобных воин, для участия в которых князья часто привлекали степняков.
Именно поэтому находятся степные наконечники стрел. Да и русские воины не брезговали использовать "импорт" из степи в воинском деле. Кстати, на многих телах археологи опознавали повреждения от кистеня или булавы. Что не типично для воинов из степи. И побоища были на русской земле, и разорение городов, и походы «басурман» из Азии в Европу.
Вспомним, кто Рим разорял в первой половине I-го тысячелетия нашей эры. Имена Аттилы и Теодориха истории прекрасно известны. Но одно дело – Рим, а другое – Русь. Легендарный Чингисхан, расширяя свою Монгольскую империю, не ставил целью завоевывать не шибко богатое государство каких-то землепашцев.
Самый лучший путь ему в богатые земли – по следам готов и гуннов, уже проложенный ими через Причерноморье. Можно было устроить себе кормовые базы в Крыму, оседлать Великий Шелковый путь, который тогда шел через Черное море и ударить по Европе в очередной раз, не нарываясь на особые неприятности.
Но на Руси монголо-татары нарвались как раз на них. Они потратили много ценных ресурсов на осады городов, которые не принесли им особых богатств, а наступление выдохлось настолько, что пришлось создавать базу далеко от Европы, на Волге – тоже, кстати, край не сильно богатый.
После взятия Киева и его разграбления монголы попробовали прорваться в Европу через Карпаты, но у них не хватило ресурсов. В итоге им пришлось окопаться в Золотой Орде и кормиться за счет славян, а о настоящих богатствах они не могли и мечтать.
Современные археологи подтвердят – никаких богатств ордынцы так и не собрали, Золотая Орда была такая же нищая, как и их родина Монголия, из которой они якобы вышли. Все богатства достались тем монголам, которые пошли в Китай и Индию, а подельники Батыя хоть и разбогатели, но солдаты служили им не за богатства, а за страх.
И когда Иван Грозный завоевал остатки этой Золотой Орды, он там обнаружил ровно столько золота, чтобы нанять для новых территорий Руси новую администрацию. Московская казна от этих земельных приобретений как-то не особо пополнилась. В общем, теория о том, что в XIII веке на Русь напали какие-то «монголы» совсем не состоятельная хотя бы по целям, ради которых это нападение осуществлялось.
А вот в то, что в 20-30-40-х годах этого столетия на востоке региона, который являлся пристанищем не единого государства, а сразу нескольких отчаянно враждующих между собой феодальных «курфюршеств», произошла масштабная междоусобица – поверить несложно. Подобные междоусобицы между русскими князьями велись постоянно, начиная с момента появления на Руси Рюрика.
А с приходом владимирского князя Андрея Боголюбского в середине XII века эти междоусобицы стали наиболее разорительными. Вспомним зверское разграбление Киева в 1169 году, которое по жестокости не только не уступало «монгольскому», а даже превосходило его. А ведь грабили, разоряли и жгли столицу Руси не какие-то иноземцы, а свои же, православные, и даже родственники – Рюриковичи против Рюриковичей.
Да, русские князья в своей борьбе друг с другом очень широко использовали и иноземцев, в основном половцев и прочих татар, которыми юго-восточные окрестности Руси всегда были переполнены. Стоит напомнить, что рядом находилось даже татарское государство – Волжская Булгария.
Она была в постоянном контакте с Русью, то военном, то торговом, то политическом. Булгары и русские постоянно совершали друг на друга набеги, не забывая при этом активно торговать, но очень часто они заключали между собой военные союзы, когда надо было собрать войско побольше или против восточных врагов булгар, или против западных недругов Руси.
Но чаще булгар и всех остальных татар русские князья использовали в своих внутренних междоусобицах, причем настолько широко, что часто татары составляли основную часть княжеских войск. Дело в том, что русские дружины были хоть и хорошо вооружены, но относительно малочисленны по очевидным причинам.
Основу экономики русских княжеств составляло земледелие, а крестьян отрывать от этого процесса было просто нельзя. Татар же было неисчислимое множество, и особой экономики у них не было – по сути, каждый татарин был воином, и вся экономика Булгарии держалась по большей части на доходах местных ландскнехтов.
А к XIII веку феодальные войны на Руси достигли такого размаха, что, по сути, друг с другом за интересы русских князей и на их деньги дрались только татары. И это было в порядке вещей, но при этом никакие монголы в этой усобице участия не принимали – современные археологи не дадут соврать.
Интересно, что на территорию Булгарии в те времена часто совершали набеги ушкуйники – новгородские разбойники, которые не подчинялись официальным властям. Но «новгородские» - это образно, потому что именно из Новгорода это ушкуйничество пошло, а на самом деле ушкуйники появлялись и во всех других русских областях.
К середине XIII века этот набеговый процесс принял такие масштабы, что от него страдали все – и русские, и татары. И жаловаться было некому, потому что разбойник – он и есть разбойник, на него жаловаться бесполезно, надо только его ловить и истреблять.
В общем, к началу «монгольского нашествия» на Руси творился такой бардак, что следовало наводить хоть какой-то порядок. Официальная история рассказывает, что в 1223 году монголы наголову были разбиты булгарскими войсками, но в 1229-м они взяли реванш, а в 1236-м разорили Булгарию.
Но тут возникает тот же самый вопрос, который прозвучал в начале статьи – почему археологи не находят в местах этих битв останков монголов? А монголы ли «разорили» тогда Булгарию, которая устами современных историков потом была переименована в «монгольскую» Золотую Орду.
Но булгары как были татарами до «монгольского нашествия», так ими и остались до тех пор, пока Иван Грозный не завоевал всё Поволжье, не обнаружив в этих местах никаких монголов. И почему новый царь Булгарии Батый носил татарское (половецкое), а не монгольское имя?
Сдается, что все эти разорения и масштабные битвы 20-30-40-х годов в этом обширном регионе были не результатом какого-то иноземного нашествия, а одной большой разборкой, в которой тесно переплелись и русские, и татары, и булгары, и ушкуйники, а также множество других местных сил, которые таким образом просто преследовали свои интересы.
А что думаете вы, друзья? Напишите в комментариях, что думаете. От вас поддержка подпиской, лайком и репостом!