Современность и прошлое.

Современность и прошлое.

Где мы живем и о чем думаем? Куча информации со всех сторон, изо всех утюгов и лампочек, скоро в сухую штукатурку добавят вайфай и стены заговорят. И поэтому в головах такая каша, кто во что гаразд думает. Вроде раньше было плохо с информацией, говорили только то что нужно для правильной политики партии, газеты, радио, телевидение, все как один транслируют повестку, и не понятно, хорошо ли это было или нет….

Посмотрим на плюсы, народ живет в позитивном ключе, «у нас все хорошо, мы побеждаем», страна нас защищает, работаем на благо родине и своей семье. Вера в победу это хорошо с одной стороны, но неведение реальных обстоятельств тоже не есть хорошо, с другой стороны военные конфликты и такого рода действия на внешнеполитической арене никогда и небыли гуманны и такими радужными, всегда есть ужасная сторона этих всех действий. Но на мой взгляд, для рядового человека это не нужно, живем в своей жизни, растим детей… Потребуется помощь родине, пойду…. Но тут открывается другая сторона данной медали, «родина» должна установить такие условия, чтобы человек хотел пойти за нее горой. Условия труда, обеспечение, и тп блага, которые должно обеспечить государство, чтобы уровень заботы о родине, был таким же, как и за свою семью или родных.

Переходя к минусам информационной блокады, хочется отметить что это своего рода «ручник» развития, развитие человека морально приостанавливается, так как тенденции проходят через призму контроля определенными органами, а знают ли они что именно нужно народу, неизвестно, это же их мнение на происходящее. Есть информация, есть кругозор, опять же есть но, так как количество информации неконтролируемое и по количеству и по качеству, даже этот текст… Есть просто мнения людей, есть направленная пропаганда от конкурентов, политическая информация разного характера направленности и действия. И тут уже начинается интересное, каждый принимает информацию от того источника, который ему просто по душе, по темпераменту или еще каким либо характеристикам и по сути там направление информации уже не важно, человек будете воспринимать за чистую монету, противоположное мнение будет отвергнуто от другого источника, так как просто не нравится как ее преподносят. Мнение сформировано… Создано какое никакое коллективное мнение единомышленников, с другой стороны такой же лагерь. По сути получается это тоже ограничение принимаемого о контента как и в первом случае, только с легким флером свободы выбора источника, клиент доволен. Мне кажется в «умных» структурах этим пользуются, спуская темники на популярных производителей контента, для внедрения в массы нужной информации.

Самое интересное, что оба случая толкают людей к мыслям в каком то направлении. В первом случае, есть только одна входная информация, дальше человеку нужно думать самому, либо верить в повествование, либо разворачивать мысли в сторону обратную. Во втором случае, нужно разгребать мусор, льющийся со всех сторон, и большой минус данной ситуации, то что зачастую люди напрочь увязают во всем этом, и уже не могут вообще ничего понять.

В заключении хочется сказать, что нет правильного решения, как контролировать информацию, лучший совет в данных обстоятельствах, это жить в своем мире и подстраиваться под обстоятельства. Если вы не занимаете пост, который принимает кардинальные решения и с вами не советуются люди, которые принимают такие решения, то лучше сходить в магазин купить пирожное и чай, и хорошо провести время со своими близкими, и не убивать свои нервные клетки обсуждением ситуации от вас не зависящей….а если вы считаете по другому, то что от вас что то зависит, то вперед к действиям…. Но это уже тема другого разговора….