Мы копаемся в психологических причинах того, что происходит в жизни отдельных людей и целых народов. Философские, социологические, даже эзотерические объяснения даны всему. Но сегодня о материальном.
Любые отвлечённые идеи рождаются во вполне материальной среде - мозге. А он живёт по своим законам, сообразным с природой, подчинённым эволюции.
Мозг - самый энергозатратный орган. При интенсивной работе он потребляет более 20% энергии организма.
Его эволюция идёт по отдельным законам.
Индивидуальная изменчивость может достигать уровня видовой ( два человека даже при кровном родстве могут отличаться, как разные биологические виды).
Но вернёмся к основным инстинктам, которые мешают достичь всеобщего мира и процветания.
На дворе 21 век, а любая деятельность человека всё равно стоит на трёх китах, как у приматов:
- еда,
- размножение,
- доминирование.
И пока ничто не предвещает, что будет иначе. Всё, как в природе: важно иметь все ресурсы, успеть передать свои гены, наделав многочисленное потомство и быть самым большим и сильным в стае, чтоб соперники не смогли занять твоё место.
В глобальном масштабе происходит то же самое: влиятельные группы и целые страны подчиняются тем же биологическим законам.
Иногда эти мотивы тщательно замаскированы, но если снять розовые очки, то такая биологическая обусловленность становится заметной.
Достаточно заглянуть хотя бы в витрину человеческих страстей- соцсети: демонстрация своей еды, богатства, партнёра. Всего три мотива: "я богаче, я красивее, со мной лучший мужчина/женщина".
С едой и половым инстинктом всё ясно: этим заманивают, манипулируют маркетологи, это первые мотивы любой деятельности - раздобыть на прокорм, жильё и окрутить желанного партнёра/партнёршу, а лучше иметь выбор из нескольких.
💥Больше подробностей и беспощадных замечаний о приматах внутри нас в книгах и роликах профессора С.В. Савельева
С доминантностью всё хитрее устроено. Она, возможно, главный ключик к успеху, ведь раздобыть еду и какого-то партнёра - это только начало, а вот хорошую еду и лучшего партнёра может получить только тот, кто умеет встать надо всеми.
Сколько артистических, политических, научных карьер сложилось благодаря этому мотиву - кто считал и кто сознается?
Этот инстинкт - по сути любой "выпендрёж", даже самим человеком не всегда осознаваемый.
Это не только стремление к власти, желание продемонстрировать себя "альфа-самцом", это вызывающе поведение или высокая эрудиция, это духовные практики и стремление есть "особенную" еду (веганство, сыроедение, праноедение), даже аскезы и отшельничество некоторых "духовных" лидеров - нередко относятся к доминированию, ведь итогом практик становится увеличение авторитета среди последователей и чувство собственного величия.
Выбор профессии тоже может быть свидетельством тяги к доминантности: исследование D.Winter ещё в 1973 году обнаружило этот мотив у журналистов, учителей, священников, психологов.
Ноги у современного блогерства тоже нередко растут из желания доминировать: посмотрите ролики, даже начинающие ведут себя и говорят, как "звёзды".
Манера подачи себя и информации бывает настолько несообразна поводу, что смешно и страшно: неужели человек всерьёз, важно растягивая слова, изрекает: "Фолловеры часто спрашивают меня, какую тушь я использую?"
Труд сделал из обезьяны...
...ленивого человека. У животных и у людей цели обусловлены биологически - потратить поменьше сил, получить побольше ресурсов: еды, территорий, возможностей для размножения.
Только человек имеет для реализации этого не только инстинкты, но и сознание: хитрое, изворотливое, креативное.
Желание доминировать рождает многие уродливые явления: пропаганду асоциальности, рискованного поведения, извращений, современный феминизм, культ ЛГБТ, нездоровое отношение к телу и сексуальности.
Можно ли противостоять "оскотиниванию" человечества?
Думаю вариант один: он был в общем-то протестирован в СССР, но видимо, не был доработан.
На виду должны быть только социально приемлемые, полезные и одобряемые действия, личности, явления, этот пример широко распространяется, а недопустимое осуждается и выводится из инфополя.
Законы и общественный контроль должны быть организованы так, чтобы к вершинам управления, должностям допускались люди, прошедшие положительный, а не отрицательный отбор, как сейчас: чиновником должен становиться тот, кто принёс больше пользы региону, а не денег вышестоящему начальнику; медийным лицом - тот, кто способен нести правильные идеи, а не эпатировать аморальными поступками.
Но как наивно всё это звучит в нынешнем мире...
💜