Термин превентивный удар стали использовать еще несколько веков назад, но далеко не все понимают, что он на самом деле означает. Мы часто слышим это понятие от президентов разных стран: Байдена, Путина, Лукашенко и даже Зеленского.
Считается, что превентивный удар всегда наносит обороняющаяся сторона, для опережения агрессора, который задумывает развязать что-то страшное. Только вот как доказывать, что ты был именно обороняющимся?
В этой связи, как всегда имеют место быть двойные стандарты. Фактически превентивный удар, это атака одного потенциального противника на другого, с целью предотвратить или минимизировать конфликт.
Но так случается не всегда, поэтому “цивилизованный запад” любит искажать нормы международного права и трактовать их таким образом, что выгодно именно западу. Отсюда и высказывания об агрессорах, именно с этим понятием и отождествляют превентивный удар.
- Фактически такие удары должны носить молниеносный характер, продолжительность превентивного удара предполагает краткосрочность ведения атаки. При этом продуктивность таких действий должна быть максимальной, только в этом случае превентивный удар будет оправданным и разумным.
- В первую очередь, при превентивных ударах уничтожаются стратегические объекты противника, которые при начале боевых действий могут существенно помочь врагу и поставить его в более выгодное положение.
Большинство крупных военных конфликтов начинается как раз с превентивных ударов. Когда одна сторона пугает другую, нанесением предположим - массированного удара, вторая сторона в превентивном порядке опережает первую.
Превентивный удар всегда более эффективен, если стал неожиданным для противника.
Так например еще 2 века назад, англичане варварски набросились на датчан, потому что им показалось, что Дания помогают не той стране которой им бы хотелось. Это самая настоящая агрессия, но запад это трактует как превентивный удар.
Вспомните русско-японскую войну 1904 года, тогда Япония напала на российские суда, совершив агрессию. Данные действия запад так же считает превентивными. Но когда Япония превентивно ударила по Перл-Харбору в 1941 году, запад незамедлительно это счел агрессией.
Совбез безопасности ООН полагает, что любые превентивные удары без их ведома и согласия, являются агрессией.
Международное право гласит, что должны быть собраны самые неопровержимые доказательства готовящейся агрессии, только в этом случае они могут одобрить превентивные действия.
Но как мы помним за последние 30 лет, американцы никогда такого разрешения ни у кого не спрашивали, а доказательств никому не предоставляли.
Более того, было доказано, что многие их действия были неправомерными, как например бомбардировка Ирака, когда американцы якобы ошиблись, что у Ирака было оружие массового поражения. Но ответственности так никто и не понес.
К сожалению принимая решение о нанесении превентивных ударов в современном мире, каждая сторона решает самостоятельно. Нормы международного права сегодня практически не работают, и надеяться на справедливую оценку не приходится.