Вообще-то я являюсь сторонником креационизма, но есть в природе вещи, которые заставляют в нём усомниться. (Как впрочем, есть и такие, которые не позволяют абсолютизировать идею естественного отбора).
И в частности, мне не даёт покоя вопрос: вот как Ему могла прийти в голову идея Вселенной, в которой есть такое чудо, как котики, и такая гадость, как глисты? Да ещё подселить второе к первому? Зачем так издеваться над собственным замыслом - и с этической, и с эстетической точки зрения?
Ну поставьте себя на Его место. Вот пришла ему идея создать котика. Хорошенького такого: с большими зелёными глазками, с мягким беленьким пузичком, с розовыми подушечками лапок, с мокрым розовым носиком. Мурлыкающего, трущегося о ноги хозяина, переворачивающегося пузичком кверху...
А потом ещё подумал-подумал и решил: а не зафигачить ли мне теперь глиста! А вот просто по приколу! Такого мерзкого, ползучего, скользкого. И подселить котику в животик. (Фото глиста я прилагать не буду, уж извините).
Это что - чувство юмора? Довольно садистское, если так.
Правда, на эти мои сомнения возразил мой Гуру поэт Алексей Машевский (а он православный, причём, принял Православие в уже очень сознательном возрасте, лет в сорок). Он мне сказал:
- А почему Вы считаете, что с точки зрения Всевышнего котики лучше глистов? Это Ваш глубоко субъективный, извините, и ничем не обоснованный взгляд на мироздание.
Допустим. Действительно, наши эстетические предпочтения носят договорной характер, а с точки зрения Всевышнего глисты не хуже котиков. Да и нас с вами, раз уж пошла такая пьянка... Те, по крайней мере, безгрешны, ибо не ведают, что творят.
Но в любом случае остаётся вопрос: зачем, создавая один организм, подселять к нему другой, который приведёт к смерти первого? Ведь даже если котики и глисты в глазах Всевышнего равноценны, то их симбиоз обязательно закончится трагедией или для котика, или для глиста (это в том случае, если своевременно дать котику таблеточку Мельбимакса).
Уж извините, на такие неаппетитные рассуждения меня сподвигла печальная личная история.
Наш котик Марксик был принесён в сентябре 2021 года с улицы - тощим облезлым доходягой, съеденным изнутри этими тварями. Пропоили Мельбимаксом. Отошёл вроде, стал уже набирать вес, превратился в красивого пушистика - сами видите по фото. Но проблемы, видимо, всё равно эти твари ему оставили. Не выжил. (( Кстати, очень ласковый и дружелюбный, даром что уличный. Мы назвала его так, чтобы, с одной стороны, в имени слышалось "кс", а с другой - чтобы оно отражало левые политические взгляды.
Вообще у меня в течение четырёх лет ушли на Радугу четверо хвостиков - от разных причин... Эх.
Да, так вот: хоть я и поддерживаю теорию разумного творения, у меня никак не укладывается в голове, что один и тот же Разум выдал и котика, и глиста. Это насмешка и издевательство над собственным творением. Что у Всевышнего было с головой в этот момент, чем он думал?
Но и отрицать наличие разумного замысла тоже нет оснований. Ведь согласно теории происхождения видов червям полагается произойти намного раньше млекопитающих. Но если эти черви не могут нигде более жить, помимо более развитых организмов? Как объяснить это противоречие? Стало быть, проектировщики создавали их намеренно, с целью подселения в животик высокоразвитому организму?
Мне кажется, Проектировщиков у Вселенной было много, целое конструкторское бюро. Разного уровня мастерства и профессионализма. Среди них и великие Мастера, и руко*опы, и что уж говорить - откровенные вредители тоже.
__________________
Если Вам понравилась публикация, поставьте лайк и подпишитесь на мой канал.
__________________
Если с вами лично или с вашими знакомыми происходили паранормальные явления, поделитесь, пожалуйста, прямо в комментарии. Я собираю материал для книги о доказательствах бессмертия души. Опубликую со ссылкой на Вас или анонимно, как хотите.
________________
Другие статьи по теме:
__________________
Подпишитесь на мои каналы (если интересуетесь этими темами):