Объявление частичной мобилизации - это серьезный вопрос. Однако я твердо убежден, что причиной этого решения является не противодействие киевского режима, не русофобская деятельность ЕС и других западных стран, не агрессивная политика НАТО. Причина - необходимость противостоять внутренней "пятой колонне", чья деятельность подрывает любое развитие событий в отношении России.
Я не буду здесь ссылаться на работу, проделанную правительством Мистина в последние месяцы, а сошлюсь на хорошую статью Михаила Делягина. Но результаты этой работы, взятые в целом, явно неадекватны. А ВВП страны не растет, уровень жизни падает, и даже оборонная промышленность жалуется.
Почему это происходит? Причина в том, что в распоряжении Михеустина находятся только бюджетные средства и в некоторой степени (остаток обязательных бюджетных расходов, доступных для инвестирования). И этого явно недостаточно, требуется значительное увеличение объема инвестиций в российскую экономику. Но наши монетарные власти не позволят этому случиться.
И недостаточно того, что они просто отрицают это - за последние десятилетия они подготовили руководителей, которые проповедуют то же самое, которые работают в рамках созданной ими нормативной базы, как в виде инструкций для рядовых руководителей, так и в виде принятых законов. И крупные финансовые институты (особенно банки) действуют в рамках этой либеральной модели. Если мы просто заменим Набиулину и Силуанова, быстрых изменений не произойдет. Потребуются годы, даже месяцы, чтобы восстановить функционирующую инвестиционную систему с существующими институтами.
И вот тогда нам нужно вспомнить, что существует модель мобилизации, которая заключается в создании специальных институтов для решения насущных проблем. Например, инвестиции в реальный сектор. Эти учреждения должны получать средства непосредственно от Центрального банка и подчиняться конкретным решениям президента (и главнокомандующего). Они будут управлять финансированием проектов и счетами участвующих в них промышленных компаний и не смогут заниматься денежными спекуляциями (или спекуляциями вообще) и привлекать капитал - у них не будет соответствующей лицензии. И их процентные ставки будут низкими (потому что стоимость капитала будет равна нулю).
А банки... И в этой ситуации банки будут оказывать давление на администрацию центрального банка, потому что клиенты будут уходить, прося низкие процентные ставки, которые современные банки не могут дать, центральный банк им запрещает. И как только экономика заработает, мы уже сможем прояснить, зачем нам нужны те полномочия центрального банка, которые существуют, зачем нам столько банков с биржевыми лицензиями и так далее. Но потом. В то же время нам необходимо заниматься инвестициями в реальный сектор.