Не так давно я выкладывал статью по поводу появившегося в сети фото якобы разбитой машины Виктора Цоя. Вот данная статья.
Свое мнение я там ясно выразил, но могу повторить еще раз: я лично считаю, что на обоих фото одна и та же машина, но это не машина Виктора Цоя. Потому что ее совершенно не узнают очевидцы, ее видевшие, и повреждения автомобиля на фото слишком тяжелые. Машина Цоя не была так сильно разбита.
Листая интернет, я наткнулся на ролик ютуб-канала "Виктор Цой. Как это было на самом деле", посвященный этому фото. Посмотрел, полистал комментарии и посмеялся от души. Автор канала подает по его выражению - истину без прикрас.
Но по моему мнению - автор данного канала давно специально передергивает общеизвестные факты, да еще к тому же троллит людей, просматривающих его канал. Но это, наверное, отличительная черта всех авторов, желающих привлечь внимание к своему каналу.
Что особо понравилось? В комментариях один забавный человек написал:
- Господин Калгин так настойчиво опровергает версию о том, что это действительно автомобиль Цоя. Т. е. он даже не допускает такой вариант в принципе. Ну не знаю.... Автомобиль на этом фото и автомобиль на стропах на 99% один и тот же! Кто будет вот просто так фотографировать обычный разбитый Москвич в разных местах? И потом с чего это вдруг фото одно и того же рядового разбитого Москвича будут появляться из разных источников?
А автор канала ему отвечает:
- У него на это есть веские причины) Виталий Калгин ошибается. Других авто в таком состоянии в том боксе никогда не стояло. Это скан оригинального фото,которое владелец сейчас продаёт за круглую сумму.
Так никто и не говорит, что это разные машины))) Это именно один и тот же автомобиль. А с чего такие фото появляются - так это лучше знать тем, кто делает эти поделки. Вот например тоже "машина Цоя". Причем этому фото я гораздо больше верю.
А что касается причин, по которым я настойчиво опровергаю столь грамотно сляпанную липу - я просто не настолько наивен, как некоторые. И верю словам Наталии Разлоговой и иже с ней, гораздо больше, чем в некое фото с Авито. Так что, уважаемый Александр - Калгин в данном случае не ошибается. Вы знаете, сколько и какие авто стояли в боксе АТП-29? ))) Вы там сами были? Я просто плачу с Вашей осведомленности))) Вот уж действительно - "Как это было на самом деле"))) Если что, то я, вот например, лично был на АТП-29 в Тукумсе. И с людьми разговаривал. И знаю, уж поверьте мне, гоооораздо больше Вас)))
Понимаю, как это прекрасно - слепить фейковое фото за пару минут в фотошопе, выложить на АВИТО, а потом годами обсасывать его реальность в собственном ютуб-канале, и получать кучу просмотров и копеек, соответственно... Но надо же и совесть иметь.
Мне искренне жаль тех, кто верит в подобные фотографии. Спасибо всем тем, кто не смотрит подобные каналы, и не верит в чушь, которую ради копеечной прибыли несут идиоты-любители. Никакой истины без прикрас там Вы не найдете. Скорее это домыслы авторов данных каналов, покрытые флером тро-ло-ло.
Спасибо всем тем, кто любит и помнит Виктора Цоя и группу "КИНО".