DALL-E, Midjourney, Starryai, Pixray… О чем-нибудь говорят данные названия?
Современный мир идет к тому, что все чаще определенные человеческие действия заменяет искусственный интеллект. Сейчас он проник во многие сферы жизни и используется в повседневной работе, о чем мы даже не задумываемся: право, реклама (что стоит сказать даже о компании Epica, производящей всем известные йогурты), бизнес, и иные сферы.
Нейросети - математическая модель, основанная на нервной системе человека, где в роли человеческих нейронов выступают вычислительные элементы, имитирующие мозг человека. Прежде, чем ввести нейронную сеть в действие, её необходимо «обучить». Для этого задают определенные команды и дают на них ответы. Уже после введения в действие нейросеть развивается посредством поиска новых результатов, которые ей задает пользователь.
Разумно ли вести речь об использовании картин, созданных нейросетями, в качестве товарных знаков? Давайте разбираться.
На данный момент возникает неопределенность относительно правовой квалификации созданного графического объекта: кто автор, нужно ли передавать права и можно ли вообще использовать графику, созданную нейросетью, в качестве обозначения и извлекать при этом прибыль?
Ст. 1257 ГК РФ устанавливает, что автором произведения является лицо, творческим трудом которого оно создано, однако речи об искусственном интеллекте в качестве самостоятельного субъекта в законодательстве пока не ведется. Правовой охраны на искусственный интеллект нет несмотря на то, что это является одной из основных задач как минимум 8 ближайших лет точно. Совершенно логично, что объект, созданный нейросетью, а не человеком, в соответствии с действующим законодательством не будет обладать признаками произведения, поскольку творческий вклад здесь отсутствует.
А если признать автором разработчика нейросети? Вопрос тоже весьма спорный, так как, повторимся, разработчик лишь «обучает» интеллект, задает ему определенные параметры, где впоследствии нейросеть развивается самостоятельно. Участия в творческом процессе здесь нет.
Посмотрим, как дела обстоят в Midjourney. В условиях обслуживания указывается на то, что сервис предоставляет неисключительную лицензию, но несмотря на это необходимо учитывать, что указание официального источника – важный момент. Для тех пользователей, которые пользуются сервисом без подписки на него, Midjourney запрещает использовать сгенерированные им картины в коммерческих целях.
Вот и ответ. Картины, созданные данной нейросетью, в качестве товарных знаков использовать нельзя. Другое дело, если взять картины за основу и придумать что-то новое, оригинальное. Тогда да, можно назвать себя автором, рискнуть и подать заявку на регистрацию.
Есть мнение, что нейросети в ближайшем будущем будут ведущими в бизнесе и рекламе, поскольку они значительно облегчат работу компаниям, дизайнерам. Но что тогда делать с человеческим талантом? Во что генерировать идеи?
На заметку: знали ли Вы, что существует кодекс этики в сфере искусственного интеллекта?
Поскольку речь зашла о товарных знаках, мы воспользовались нейросетью Midjorney и решили «нарисовать» некоторые обозначения, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. Вот что получилось, вбив в запросе «trade mark», «certificate». Как думаете, могли бы быть данные картины товарными знаками?
А также решили проверить, сможет ли нейросеть проследить взаимосвязь нынешней обстановки посредством написания «Путин» и «война». Невообразимо, но слово война напрямую ассоциируется с Россией, а Путин при этом выглядит гораздо мрачнее, чем в действительности.
Пользуетесь ли вы данным сервисом? Пишите в комментариях!