Обращение к тем, кого я уважаю. Человек, как носитель мысли, иногда оставляет после себя что-нибудь гениальное. Например, очень популярны версии про заговоры против человечества. С чего начинается подача заговора? С доказывания кто мы такие, что от нас непременно надо что-то скрывать. А дальше банальностями неплохо даже скептики пропитываются. Ну вот, читателей отсеяла, поскольку материал тяжел не сколько для понимания, сколько для написания. С Вами Мира Ка́ртина – Мировоззрение от Первого лица.
Каждый человек не просто носитель информации, он перевариватель и штамповщик субъективной мысли. Это может показаться надуманным, но помните, что теории про заговоры почти всегда находят объективные подтверждения. (МК)
Сейчас я должна сделать небольшую ремарку из будущего. Обращаюсь к Вам спустя год после этой публикации. Дело в том, что уже через несколько месяцев я начала разрабатывать новую идеологию для нашей страны. Рабочее название – методологическая концепция НадИдеология Сплочения КАТОК 2.0. При создании КАТКА я поняла, что идет идеологическая война. По теме вроде бы на религиозном поле она напрашивается, почти так – на агностическом. Движущими силами выступают агностики, с одной стороны атеистическое крыло, с другой – теисты, более агрессивные силы, которым 100 лет хватило для того, чтобы совладать с нигилизмом, укротить этот "хлыст веры", про который говорится в публикации ЯРОСТЬ 2.2. Читатель сможет попасть на эти мои мысли из более поздних публикаций, где говорится, что эта статья является программной. Не уверена, что все ее воспримут одинаково, поскольку решила не вносить сюда изменения. Приятного чтения. Извините, что отвлекла.
Вот суть моего расследования.
Язык является ключом к знаниям, в том числе и к тайнам. Ключом можно не только открыть, но и закрыть доступ к информации. (МК)
В каждом языке есть основные для человечества понятия. Через различное толкование в разных языках даже одного такого понятия может быть внедрена лингвистическая мина, про которые на моем канале есть подборка. Сегодняшняя "закладка" может привести к дискриминации всего славянского мира. Сразу определю, почему говорю про славянскую цивилизацию.
Всё просто. Скоро начнется серия публикаций КАТОК 2.0. про идеологию. Моя надидеологическая позиция заключается в том, что именно Славянский Мир прошел через кузницу нового мировоззрения, атеизма. А сегодня все его достижения уничтожаются самими же атеистами. Их разгромили идеологически. Но есть сила, которая, я настаиваю, заслуживает защиты на государственном уровне. Это философы, что вышли из марксистской среды. Эти силы разрознены и мне их искренне жаль, по двум причинам. Во-первых, очень много рационального уходит в тень от созидательных процессов. Во-вторых, наблюдаются устойчивые тенденции к дискриминации, об этом данная статья.
Моя версия не заходит глубоко в зону сверх непонятного, особых знаний по естествознанию не требуется, но допустить важность в плане языковой интимности для каждой личности, чтобы ее (версию) понять, желательно. Я нашла пример дискриминации русскоговорящего человека как носителя мысли. Нарушено право, которого нет среди общепринятых, точнее оно имеется в искаженном смысле, даже скорее в урезанном виде. Нам, русским, веру в правовом поле подменили совестью, которую тут же под соусом свобод отождествили с вероисповеданием, и никто не почувствовал, что после такой "рокировки" самоопределение философской основы личности утратило смысл.
Ну вот, крыша поехала, скажут читатели. Бессвязный набор слов и не более... Тот, кто так считает, уже находится в зоне поражения лингвистической мины. Повторю, есть специальная подборка про такое языковое оружие.
Чтобы было понятней
Представьте, что обнаруженное мной искажение отчасти создает отсутствие какого-то определения, которое уже названием своим описывает некое значимое для людей направление в его развитии. Отсутствует какое-то одно из группы близких по смыслу понятий, пусть это будет для примера слово "творчество". Тогда, такой бытовой объект, как, например, "песню" можно будет назвать вот такими не односложными определениями: приятный на слух культурный продукт, мелодичное звуковое сочетание, музыкальное создание, гармонично-слуховая композиция, произведение с ритмично-повторяющейся структурой и т.д. При этом во всех этих описаниях песни, как наследия цивилизации, невозможно будет отобразить ни инициативу, с подачи которой она была задумана, ни талант лица, создавшего это произведение, ни степень участия нескольких авторов в процессе ее появления на свет. То есть, слово "творчество" со всеми производными речевыми оборотами своим существованием упрощает рассказы людей о своих любимых занятиях, о наследии человечества не только в музыке, но в литературе и живописи, в театре и танце, в каждом виде искусства, которое не иначе как и считается творчеством. С песнями, картинами и с любым другим творческим продуктом всё в порядке, это был пример.
Речь пойдет про слово "мировоззрение"
Это явление, суть которого предназначена разводить конфликтующих по разные стороны баррикад. Еще не так давно в толковом словаре Ожегова Сергея Ивановича, советского лингвиста, была одна самодостаточная трактовка этого термина:
"Система взглядов, воззрений на природу и общество." (стр.358, издание 1999 года)
Тут есть 2 ключа. Слово "система" и предлог "и". Система указывает на сформированность и законченность, говорит о концептуальной значимости, т.е. о важности этих воззрений и взглядов. Предлог же связывает две ипостаси. Не только о природе или не только об обществе нужно говорить в мировоззренческом плане. О том и о другом сразу, одно в контексте другого, и никак иначе.
Только о природе могут быть воззрения, восприятия, как и только об обществе могут быть и взгляды, и ощущения. Даже слова мировосприятие и мироощущение имеют место быть и у них более вольные трактовки были по сравнению с толкованием слова "мировоззрение" в советские времена.
Кто-то в очередной раз скажет мне, что мол кашу из топора варю, что преувеличиваю, ничего такого страшного не происходит. В том то и дело, что кашу как раз заварили до меня, получилось комками, расхлебывать теперь сложно. Про это слово мир шумит со времен Канта. Игнор его, Гегеля, Ленина и других мыслителей диалектического толка я и разбираю сегодня. Вольные толкования, например, про "место человека в окружающем его мире", – это вообще что? Давайте тогда слово "мир" как ядро проблемы рассмотрим. Конечно, не как состояние спокойствия, а как пространственно-общественную модель. И спроецируем термин "воззрение" как "точку зрения" (по Ожегову). Выберем интересующие нас пункты, в паре с которыми слово "мировоззрение" не будет банальностью. Или оставим, где будет нелепицей указывать на "место человека"?
А как молчит "мир"?
В том же словаре Ожегова есть 7 моделей толкования слова "мир". Первые 3 указывают на космос и планеты, в частности на Вселенную и Землю. Это важно, поскольку во Вселенной, так считают люди с любым мировоззрением, находится разгадка мироздания. Как возникла жизнь? Тут есть кому с кем спорить и обвинять друг друга в нежелании понять оппонента. Тут и надо определяться с "местом человека в мире".
И действительно, в толковании слова "мировоззрение" присутствует слово "природа", толкования которого у Ожегова подходят по смыслу. Либо "всё существующее во Вселенной", либо "неорганический и органический мир в его противопоставлении человеку". Заметили повтор связки с предлогом "и"?
Раз уж взялась, продолжу расследование смысла слова "мир". Последний вариант толкования, про сельскую общину можно не рассматривать, это явно устаревшее, не наш случай. Вариант 5, про отдельные области знаний, тоже не затрагивает мировоззрения как явления. Не будет же зоолог, изучающий мир животных высокопарно обвинять биолога в том, что этот человек как-то не так думает, что его мировоззрение не соответствует нормам, что оно другое, т.к. он изучает мир растений, а про животных ничего не знает. Тем более, о месте, например, энтомолога в его мире больше будут бабочки с жуками спорить, а не широкая общественность.
Номер 4 рассматривает "мир" как общество или строй. Точнее, делит один мир на несколько сфер влияния, например, науки или культуры. Указать ученому на его место в научном мире или музыканту в культурном, при этом как-то нелепо выставляя природу на первое место – это чистая банальщина, не выдерживающая никакой критики. Ведь не об этом хотят сказать те, у кого слово "мировоззрение" входит в ТОП-50 личного использования.
И, номер 6 – про мир, от которого отказываются религиозные затворники, про то, что для монахов считается светом. Это действительно определяет разногласия. Но тут можно говорить о месте только тех, кто очень сильно уверовал либо в Бога, либо в силу своего духа. А во что больше, никто не узнает. Еще какая банальность!
Рассмотрение закончено
Вердикт вынесен. Произнося слово "мировоззрение" невольно следует иметь ввиду, что ты ссылаешься на природу и человека, сразу на комплексное сочетание сущего и сущности. Поэтому, как в старые добрые времена "диктатуры диалектического материализма" давайте рассматривать это слово так:
Мировоззрение - это система взглядов на происхождение жизни. И не более того. (МК)
Существуют устоявшиеся формы, типы, виды мировоззрений. Это нужно ценить и уважать, как носителей основополагающих идей всех этих форм, так и всех вышеупомянутых мыслителей, что защищали веками право человека на самоопределение сознания.
Надеюсь, заговор раскрыт и еще одной лингвистической миной в нашем Русском Мире стало меньше. Приведённый мной пример сдержит стирание религиозных граней, не думайте, что это неважно. Мы, русские, кто "думает" на кириллице – последние у кого есть шанс сохранить философскую самоидентификацию личности.
Обращение к здравомыслию
Я не буду указывать, кто стоит за подобной промывкой мозгов. Дело поросло мхом, очищать его, реабилитировать и обелять кого-то в ущерб силам, которые не ведают, что творят, значит открывать "охоту на ведьм". Начать нужно с самого себя, прежде чем судить-рядить об оппоненте, нужно научиться себя ставить на место, не превращать высокое в обыденное. Есть много людей, которых я уважаю, но по описанной причине, я вижу, что у них есть пробелы в понимании таких простых вещей, что в словарях даже предлоги имеют значение. Поэтому обращаюсь к каждому политику, общественному деятелю, публицисту, блогеру.
Не упоминайте всуе про систему взглядов на происхождение жизни. Невольно вы можете оскорбить мирянина или светского человека, атеиста или верующего, если произнесете слово "мировоззрение" в сочетании с описанием других, например порочных явлений. (МК)
Приглашаю всех на презентацию моего стихотворчества. Актуальность в связи с событиями СВО России на Украине отражена в басне "Крот, Тля и Муравей". Подписывайтесь и читайте Миру Ка́ртину, канал о простом и очевидном. С нами Величие, Сила, Мудрость!