Депутат парламента Молдовы от партии PAS Раду Мариан, как и некоторые другие его коллеги по «ремеслу», ежедневно следит за происходящим на украинском фронте. Словно от этого зависит его карьера! Хотя, пожалуй, так оно и есть.
В этом и циничность нынешней ситуации: успешность карьеры депутата зависит не от исполнения обещаний перед простыми людьми, а от рвения, проявляемого в деле претворения в жизнь замыслов «сильных мира сего».
Итак, Раду Мариан обвиняет в чрезмерной политизированности... кишиневского мэра Иона Чебана, все участие которого в политике за последний год ограничилось лишь двумя заявлениями: о том, что он создаст партию, и о том, что он уже ее создал.
Дескать, Чебан, по мнению Мариана, вообще отказался от своих привычных обязанностей и полностью переключился на политику. А вы, наверное, помните, сколь много занимался политикой предыдущий мэр столицы Дорин Киртоакэ, который за десять лет просто до чертиков надоел своими «российскими танками» и прочим политическим абсурдом - трудно было представить себе более неподходящего лица для занятия должности мэра, чем Киртоакэ.
Конечно, то был чуть другой период, и Раду Мариан в пору «расцвета киртошизма» находился в США и козырял там своим американским паспортом - то ли настоящим, то ли фейковым, но даже если он устроил, как уверяет, розыгрыш, сам факт розыгрыша на такую тему показывает, как престижно в их среде обладать американским гражданством.
Но даже после своего образования в 2016-м году PAS и конкретно Раду Мариан (он из той волны деятелей партии, которые не успели замарать себя участием в проекте Филата, чем выгодно с точки зрения имиджа отличаются от «ветеранов» провальной филатовской «кампании») успели побыть в одном политическом пространстве с Киртоакэ.
И вот его-то они почему-то в политизированности не обвиняли, наоборот, когда в ноябре 2017 года социалисты инициировали референдум по отставке Киртоакэ, PAS и Мариан отговаривали своих избирателей от участия в референдуме.
То есть бившая в глаза предвзятость и политизированность Киртоакэ, сравнимая с политизированностью первого постсоветского мэра, Николая Костина - при котором были переименованы в честь румынских «героев» улицы Кишинева - их не очень беспокоила. А вот к Чебану «вопросы накопились».
Итак, Мариан составил целую «анкету» с вопросами для Чебана. Ключевым из которых является, конечно же, вопрос о том, «поддерживает ли он вторжение России на Украину». То есть, обвиняя Чебана в политизированности, Мариан сам предлагает тому поговорить... о политике! В глазах Мариана и ему подобных это контрольный вопрос. Раньше было «чей Крым?», а сейчас рамки расширились. Это как система «свой-чужой», или, если хотите, как принято у животных, обнюхать оппонента - свой? Не свой? Если запах знакомый (Крым - это Украина), то и диалог соответствующим образом. Если «Крым - это Россия», то ты чужой, и разговор с тобой также строят соответствующим образом. Третьего не дано.
Это и есть классическое разделение людей на «своих» и «чужих» - PAS-овцы всегда почему-то обвиняют в этом оппозицию, но в своих глазах упорно не замечают не то что спички, а бревна!
Затем следует целая серия вопросов, некоторые из них построены крайне наивно. Мариан вопрошает, «как относится Чебан к развитию страны, выбирает евроинтеграцию или приказы из Кремля» - взрослый ведь вроде человек, но неужели он всерьез будет уверять, что «евроинтеграция» проходит без центруказаний из Вашингтона, Брюсселя, Бухареста?
И потом, какие «указания» из Кремля получала Молдова в последние годы? Если бы эти указания были, то такие, как Мариан, сидели бы сейчас в США со своими паспортами и не лезли бы сюда. Нет результата, который подтверждал бы обвинения, выдвигаемые Марианом. Это как оправдать свое опоздание на работу дождем, но при этом явиться сухим.
Точно так же, как беспочвенны оказались его слова Мариана о неких «политических условиях от России взамен газа». Джентльменам принято верить на слово, не так ли? Тем более, если джентльмен с американским паспортом...
С другой стороны, примеров влияния США на Молдову в ее критические периоды - «вагон с тележкой»: это история меморандума Козака в 2003-м, это стремительный отлет Влада Плахотнюка после короткого визита к нему американского посла и многое-многое другое.
Также Раду Мариана беспокоит то, что Чебан ранее, дескать, высказывался против ЕС и даже подписывал соответствующие документы. А в чем проблема? Мэр Кишинева не мог быть против ЕС, или это теперь приравнивается к богохульству, ереси?
Мариан и его коллеги давно пытаются превратить евроинтеграцию в тоталитарную для молдавского общества идеологию, и очень обидно, что эти люди, заработавшие столько паразитных очков на осуждении коммунистического тоталитаризма, сейчас просто показывают монету другой стороной - а там либеральный тоталитаризм, по сути, то же самое, только зеркально.