Внимание! Ты наткнулся на этот пост случайно, он почти не несёт в себе полезной информации. Но дальше всё изменится, поверь мне!
Критика литературного произведения, как мы все понимаем, вещь крайне сложная и трудозатратная. Она требует большого внимания к деталям и больших знаний в сфере литературы. Объёмные статьи какого-нибудь известного критика по произведению иногда стоят недель!!! работы и по сложности написания могут соревноваться с неплохими такими рассказами. В основном рецензии нацелены на тех, кто ознакомился с произведением. На тех, кто хочет глубже окунуться в детали создания романа, «под лупой» рассмотрев каждую строчку.
В таких статьях очень объёмно затрагивается предыстория самого автора, что якобы «даёт нам лучше понять его мотивы при написании романа», но на деле чаще лишь усложняет осознание основного смысла произведения. Критика очень далека от эмоций при прочтении книги.
Это я и хочу изменить в своих статьях. Я абсолютно не подкован в вопросе критике и имею всего 11 классов образования (хех), поэтому мои статьи будут скорее мнением или обзором, рассказом ощущений от прочитанного, нежели какой-то невероятно объективной критикой (хотя и совсем без неё никак). В моих статьях естественно не будет рассуждений о личности автора или о том, какая политическая/экономическая и т.д. была ситуация в момент написания, ведь при чтении об этом никто не задумывается, не так ли? =)
- Стой стой! Но ведь это будет субъективный бубнёж!
- Чем твои «статьи» будут отличаться от обсуждения книги с другом или соседкой? Хорошо проработанная критика содержит лишь неопровержимые факты и каждым воспринимается однозначно (спойлер - нет), в этом её преимущество, – резонно заметите вы.
- Не торопитесь, - отвечу я вам.
Видите ли какое дело. Критика и правда объективна и, наверное, будет очень полезна самому автору (чтобы проработать некоторые моменты и исключил ошибки). Но будем честны, рецензия как правило чересчур объективна. Человеки – существа эмоциональные, и ознакомление с сухим материалом критики вряд ли побудит обывателя прочитать книгу, если он ещё этого не сделал. Обсуждение же произведения со знакомым – наоборот. Другой человек будет максимально субъективным и не осветит далеко не все аспекты книги. Из-за этого у не прочитавшего может сформироваться абсолютно неверное мнение.
Я же хочу найти некий баланс между чувственным восприятием и объективным анализом, и все полученные таким образом выводы буду отражать в своих статейках произвольной формы. Возможно, они помогут определиться человеку (и даже тебе, дорогой читатель), стоит ли роман потраченного на него времени. А ведь может быть он уже прочитал произведение - тогда будет верным свериться, все ли детали были замечены и правильно поняты. Или он захочет подискутировать со мной, такое ведь тоже можно организовать!
Разумеется, никаких спойлеров! У нас тут серьёзное мероприятие, а не ерунда какая-то. Следующая статья будет куда больше и уже по конкретному произведению, надеюсь я её допишу… =)