В адвокатской деятельности часто сталкиваюсь с ситуацией, когда сотрудники правоохранительных органов пользуются незнанием граждан, своих прав. Права по сути не разъясняются, просто включаются в бланк процессуального документа, и гражданин, просто устно пообщавшись, подписывает его, не понимая какую юридическую значимость влекут указанные документы. Дальнейшие в суде слова о том, что текст документа не был Вами прочитан, Вы его не читали так как спешили на работу или забрать ребенка с детского сада, суд расценит как нелепые оправдания, так как, по его мнению, Ваша подпись в протоколе, подтверждает все что в нем указано, хотя это может не соответствовать действительности.
В настоящее время хотя ситуация незначительно и меняется, правовое просвещение граждан растет, многие уже знают, что имеют право на адвоката, не давать изобличающиеся себя показания, но какого же становиться их удивление, когда после фраз: «Я вправе …., я вправе … и т.п.», в ответ должностные лица отвечают: «Можете обжаловать наши действия в суде», и делают все по своему, с нарушением всех возможных правовых и логических законов. В дальнейшем лишь 10-20 процентов из всех граждан, обжалуют действия должностных лиц в суд, и по большинству жалоб суды отказывают в их удовлетворении, ссылаясь на «убийственный довод» - «отсутствие у суда оснований не доверять сотруднику полиции, и наличие оснований критически отнестись к доводам жалобщика, так как он пытается таким образом уйти от ответственности»!
Таким образом, мизерный процент граждан добивается справедливости и защиты их прав, большая часть не хочет связываться с судами, а принципиальным «ломают зубы».
Чтобы увеличить шансы на победу и добиться справедливости необходимо:
1. Требовать предоставить возможность сделать звонок своему адвокату (заранее определитесь с выбором указанной кандидатуры) или родственнику, в ходе которого поясняете где Вы и куда необходимо прибыть, за что Вас доставили в отдел, кто проводит проверку и иные сведения. В случае отказа в осуществлении звонка, отражать письменные замечания по способу указанному в п.2;
2. Заявления, ходатайства, замечания и иные доводы о нарушениях прав, необходимо отражать письменно (при наличии бумаги подавать в дежурную часть и отделы делопроизводства, канцелярии; в случае отсутствия бумаги настаивать на отражении Ваших доводов в процессуальных документах – протоколах задержания, опроса, осмотра, обследования и т.п.);
3. Важно отражать все доводы подробно, начиная с того, что Вы имеете право, желаете им воспользоваться, однако Вам отказывают. Формально указать на то, что Вам не представили возможность позвонить, встретиться с адвокатом, не отразили Ваши доводы, будет недостаточным, правоохранители и суды могут схитрить, и Вы окажитесь в проигрыше, вот конкретный пример.
Лицо, в отношении которого было возбужденного дело об административном правонарушении, находясь в отделе полиции просило обеспечить допуск его адвоката в отдел, с целью осуществления защиты. Сотрудниками полиции адвокат к делу допущен не был, в связи с чем гражданин отразил в протоколе следующее: «мне не дали воспользоваться услугами адвоката». Казалось бы, указанный довод по смыслу предполагает, что гражданин считает свои права нарушенными, хотел чтобы адвокат присутствовал и защищал его, между тем, суд первой и апелляционной инстанции, не расценили указанный довод как ходатайство о допуске защитника. То есть по смыслу судебных инстанций гражданин должен был указать: Ходатайствую об осуществлении звонка и допуске к делу адвоката Ф.И.О., с которым у меня заключено соглашение, и участие которого я обеспечу, желаю реализовать свои указанные права, однако должностное лицо Ф.И.О., препятствует этому, запрещает пользоваться (изъяло) мобильным телефоном, не желает предпринимать мер к обеспечению участия адвоката и его уведомлению, по моему ходатайству.
https://leninsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=223310160&case_uid=77879d84-c249-4beb-bb2a-4f4514e21e78&delo_id=41
Возьми на заметку, при наличии вопросов обращайся.