Пока народ шумел по поводу мобилизации, гарант предпочел свалить подальше от греха и москвичей в Великий Новгород. Почему-то он решил в этот день отмечать не Международный день мира и не Рождество Пресвятой Богородицы (тоже мне, православный!), а – годовщину государственности! По мне так в сравнении с двумя предыдущими праздниками этот просто из пальца высосан.
Однако не о том речь. Потому что если бы гарант в своей речи не выдал очередную глупость феерического масштаба, не многие бы и заметили, что он дунул куда-то из Первопрестольной. А так – получилась что-то вроде небольшой сенсации на фоне указа о мобилизации.
В своей речи гарант упомянул Ленина, Сталина и… Николая II, назвав их сложными противоречивыми историческим личностями, сделавшими Россию великой мировой державой. Прикол заключался в том, что раньше он в этих исторических персонажах видел исключительно недостатки.
В 2009 году гарант заявлял, что при Сталине Россия «из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось».
В 2013 году он говорил о жертвах репрессий и массовом нарушении закона: «Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет» – ню-ню…
Еще одна цитата о марксизме-ленинизме: «по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб».
Вот еще интересная цитата из его прошлых выступлений: «Единственное, что они сделали и чем держали страну (это про СССР) в составе общих границ, — это колючая проволока. Как только эта проволока была убрана — распалась и страна». Надо сказать, что для «собирателя земель» представления у него о целостности государства так себе, не радуют.
Ну, и еще из 2019 года о Ленине: «фигура Владимира Ленина в истории неоднозначна и он, скорее, является революционером, а не государственным деятелем... Многие связывают свою жизнь и достижения прошлого именно с Владимиром Ильичом... Решения Ленина об устройстве страны имели негативные последствия в будущем»
Достаточно, пожалуй. Как видите, за двадцать лет гарант много чего нагородил про исторических личностей. Не, я все понимаю! Как говорил Уинстон Черчилль, «только идиот не меняет своего мнения». Однако сдается мне, что у гаранта как раз никогда и не было своего четкого мнения. Он просто пытался ставить историю в ту позу, какая была ему удобна на текущий момент.
В том, что Ленин и Сталин – великие люди, спорить не приходится. Каждый из них – глыба, хотим мы того или нет, и не чета тому же гаранту. А вот что касается причастности Николая II к первым двум, вопрос весьма спорный.
На момент коронации царь получил Россию с весьма крепким курсом рубля, внутренним и внешним, сформировавшейся экономикой и сравнительно высокими доходами населения. И что он оставил после отречения от престола? Вооот!
Хотя, с другой стороны, гаранту следовало бы оставить в покое Ленина со Сталиным и ссылаться исключительно на царя. Я бы даже сказала, ТОЛЬКО на последнего! Уж больно яркие ассоциации: тот тоже в итоге развалил страну, привел во власть не пойми кого и ввязался в войну, совершенно не думая о последствиях, потому что сербы «свои».
Есть еще один интересный момент. Николай Александрович отрекся от престола, имея 22 с половиной года «царского» стажа… Чувствуете параллель? Интересное совпадение, не правда ли?
Только имейте ввиду: ежели кому-нибудь когда-нибудь взбредет в голову причислять гаранта к лику святых, я и с того света скажу свое гневное «фи!». Пусть наши потомки даже в голову такую дичь не берут!
#политика #история #общество #россия #ленин