К сожалению, в нашей жизни случаются ситуации нарушения законных прав здесь и сейчас (будь то прием в поликлиннике, остановка сотрудником ГИБДД и др.).
Сегодня мы разберем вопрос о том - законная ли тайная аудиозапись (без предупреждения и согласия третьих лиц).
Распространено мнение, что перед началом записи необходимо получить на это разрешение собеседника. Оно имеет быть, т.к. закон действительно запрещает требовать от граждинина предоставить его информацию о частной жизни, в том числе информацию, составляющую личную или семейную тайну, а также получать такую информацию помимо воли (ст. 9 п. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» .
Полагаю, что около 90% людей считают, что если запись сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
Давайте узнаем, какая позиция на этот счет имеется у Верховного Суда РФ.
Обратимся для этого к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18, которое поставило точку в рассмотрении спора о взыскании долга по договору займа.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы, однако апелляционная инстанция отменила его, указав, что аудиозапись, положенная в основу решения суда первой инстации (как доказательство предоставления денег в долг) - является недопустимым доказательством. Причина: получена без согласия второго лица.
Верховный суд не согласился с такими доводами апелляционной инстации., формулируя свою позицию следующим образом:
Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
Полный документ определения доступен по ссылке.
Подведем итог:
Если вы беседуете с кем-то по поводу возврата долга - запись разрешена;
Инспектор составляет на вас протокол - запись разрешена;
Врач отказывает вам в приеме - запись разрешена.