О социально-политической ситуации на сегодняшний момент нельзя говорить без упоминания о ходе Специальной Военной Операции (СВО). Расчет сценариев по проведению СВО был составлен на разные сроки проведения, темпы продвижения, количества различной техники, л\с и их возможных потерь. Из всех вариантов сценариев выбран самый менее рисковый вариант с минимальной потерей людей и техники. Да, этот вариант в информационном плане «мгновенных новостей» проигрывает, он не красочный. Топчемся, вроде, почти на месте и т.п.д. С другой стороны, мы успеваем реагировать на быстро меняющуюся обстановку в условиях непредсказуемости и неопределенности многих событий. Адаптироваться и изучить воздействие иностранных систем вооружения. Обучить и солдат, и генералов, доработать все виды техники и оружия. Многое уже исправлено с учетом Сирийской компании, но далеко не всё этот процесс активно идет.
Количество участников СВО, все-таки не 2 страны, а против нас комитет начальников штабов НАТО. Используются ресурсы всей спутниковой группировки НАТО, а так же серии гражданских спутников используемых для разведки и спутники связи. Задействована вся военная инфраструктура НАТО и специалисты по чтению и обработке информации полученной спутниковой разведкой. Наши спутники разведки смотрят на противника на США и Европу, а случае СВО необходимо смотреть можно сказать себе под ноги. В результатах спутниковой разведки противник оказывается в более выгодной ситуации.
Что бы понять, как и чем будет действовать противник мало предсказаний. Нужен опыт и проверенная тактика, действий, которая не позволит противнику в 90% случаев предпринять против наших войск, что либо, нами неожиданное. Принятая нами тактика такова, что не исключает на определенных этапах принятия более активных действий.
В чем заключаются, большие риски, которые тяжело прогнозировать. Как оказалось, что самыми сложными являются не захват территории, а её удержание.
В политике есть три важнейших условия необходимых для начала активных действий:
1. Достижение победы.
2. Удержание достигнутых результатов.
3. Передача власти следующей команде.
Не имея возможности обеспечить все выше перечисленное рекомендуют и не начинать.
При принятой схеме, нашего медленного продвижения, уровень осмысленности ситуации у нас значительно выше, чем у противника. Несмотря на все данные разведки он ничего противопоставить не может и связан ситуацией. Малая скорость продвижения, позволила противнику провести несколько этапов мобилизации. Вроде бы для нас это проблема, с одной стороны. А с другой стороны, мы на хорошо разведанной территории постоянно выбиваем вновь вводимую живую силу противника. И если проанализировать потери ВСУ на 1 км. территории Донбаса, то будут видны различия, например по взятию 100% Херсонской области одним броском, 70% Запорожской области и 40% Николаевской области в сравнении с ДНР. Наше медленное продвижение позволило не только отмобилизоваться, тем украинцам, кто мотивирован, или не смог избежать призыва, но и позволила уехать тем, кто не желал воевать, из менее пророссийских регионов Украины. Такая сепарация населения имеет не малое значение и позволяет легче выполнить в последующем на этих территориях пункты 1,2 и 3.
Применение тактики «хромой утки» войсками которые «еле-еле» наступает вроде, из последних сил, а по слухам, и ракеты вот-вот кончатся. Такая позиция, заставляет противника, пробовать вариант перехода в контрнаступление. Для этого сосредотачивается живая сила и техника на отдельных направлениях, которые затем, успешно уничтожаются. Например, мы несколько раз позволяли ВСУ переправится через реки с наведением понтонной переправы. Результат для противника печален. Если бы они сидели в обороне добиться равного количества уничтоженной живой силы и техники было бы значительно труднее. На мой взгляд, в Донбасе создана «машина» по уничтожению живой силы и техники. Грубо говоря зачем резво наступать, теряя людей и технику, когда можно двигаться медленнее, а противник сам подвозит новых солдатиков и технику. Оперативно тактическое применение «огневого вала», позволяет добиваться существенных результатов без значительных потерь с нашей стороны. Как результат, наращивается боевой опыт военнослужащих, отрабатывается слаженность подразделений разных видов и родов войск и опыт противодействия иностранным боевым системам и массовое использование БПЛА. ВСУ не выбраться из "огненного капкана".
Ресурсы стран НАТО как основного донора бронетехники для ВСУ исчерпан и далее начинается демилитаризация стран НАТО по бронетехнике.
Чем Вам не красивая цель?
Если посмотреть на диаграмму видно, что Британия, имеет на вооружении примерно 220 танков, Германия 240, Франция чуть более 500 шт. Италия 200 шт. Станы бывшего Варшавского договора уже отдали свои танки Украине. К настоящему времени большая их часть выбита. У России танков примерно 22 тысячи штук.
Если провести исторические параллели, то Сталинградская битва за один город шла 200 дней. А, Мариуполь (560 тыс.) почти на сто тысяч больше населения, чем Сталинград (480 тыс.) в 1941 году, пал за месяц с небольшим. Как вести наступательные действия меньшим числом против превосходящего по численности противника, задача не легкая. Она медленно, но решается в пользу России.
Без ошибок с нашей стороны к большому сожалению, не обходится, но они не столь критичны для выполнения всей СВО. Это в основном репутационные потери, потери информационной войны. Самые тяжелые потери, это потери людей на освобожденных и затем оставленных нами территориях которые начали сотрудничество с ВГА (Военно-Гражданскими Администрациями). Это, как раз вопросы п. 2 удержание территорий под контролем ВГА. В то же время даже допустив ошибки, войска быстро применяют ответ, например наступлению на Харьковском направлении. Взорвана дамба на р. Ингулец, снесены несколько понтонных переправ противника. При строительстве которых, понесены большие потери. Затоплены оборонительные рубежи противника блиндажи, окопы для пехоты и капониры для тяжелой техники. Удержать такие рубежи противнику будет сложно. Практика позиционной борьбы показала, что необходимо при взятии населенного пункта (н\п) уничтожать трансформаторы подстанции, питающие их. Ранее мы пытались сохранить инфраструктуру и получали то, что после освобождения населенного пункта те же трансформаторы уничтожали нам ВСУ при выходе из населенных пунктов. Да это увеличивает последующие расходы, но коли они неизбежны сделаем удержание таких н\п проблемой для противника. Такой же подход к малым мостам Которые мы пытались сохранять, а затем при оставлении н\п ВСУ мы получали от них рожки да ножки. Подкорректированы и многие другие направления, например: состав аптечек в связи с 90% минно-осколочными ранениями и многое другое в снабжении, тактике и разведке.
Часто можно слышать, что Америке, Германии с их промышленностью наклепать этих танков и самолетов раз плюнуть. Но это было давно и неправда, при существующих ценах на энергоресурсы, металлы, химию, при дефиците инженерных кадров, задача становится в разы сложнее. А если учесть, что, большинство такой техники производилось в тесной кооперации, которая после ковидных и санкционных решений где-то нарушена, а где и вовсе прекратила существование. Вот и встает вопрос времени, оно есть у наших противников? И на чьей оно стороне? Стратегические просчёты США и Европы, работают теперь против них в долгой перспективе. Углубление ошибок со стороны запада происходит до сих пор. Путин не мешает им делать это и делает удивлённо лицо выражая непонимание. Наш конфликт с Западом не органичен СВО, а я бы сказал многое для успешного хода СВО делается за её непосредственными рамками, в рамках международных экономических процессов. Экономика Запада лишилась сейчас главного- устойчивости. В этих условиях иногда очень незначительные усилия могут привести систему к сваливанию в глубокие формы кризиса. Например: Европа была уверена, что в ответ на снижения потребления Российского газа, Россия всеми правдами и неправдами будет пытаться всучить его Европе. Пассивность России в этом случае, это как раз действия по разрушению экономики Запада. Мы не клянчим назад свою турбину, мы не убиваемся по поводу закрытия газовых направлений. А ведь они, как минимум рассчитывали, что мы будем за это бороться и в этом торге они, что ни будь да поимеют от России. Мы окупили все затраты на Северный поток -2 не прокачав через него ни одного кубического метра газа, а это 5,5 млрд. долларов. Мы расширили внутренне потребление газа завернув, его на внутренний рынок приняв программу газификации регионов и это не только население, но и развитие производства. Уже построено 5 и еще строится 5 газо-нефтехимических комбинатов, которые по своим объемам могут считаться крупнейшими в мире. Расчет Запада на обескровливание бюджета России не оправдался. Весь отказной газ и нефть перекуплен, и покупатели требуют дополнительных объемов. Расчет что СВО добьёт экономику России не оправдался- бюджет справляется. Попытка заставить нас перейти к широкомасштабным действиям в СВО не дают результата. По их задумке, мы должны были перейти к огромным затратам бюджета, с которыми мы бы, не справились и отправили свою экономику в пике. Отсюда и отход от дипломатии переход к матам истерике, запугиванию. Это связано, с тем, что всё для них складывается непросто и переложить это, как они привыкли на других, не удается. Время работает на нас. Это как уловить попутный ветер. Для России он попутный и многое делает за нас сдувая шляпы с золотого миллиарда. Энергетическая держава плюс развитое сельское хозяйство и национальная промышленная политика оказались для России правильным путем.
И теперь о самых болезненных частях нашей СВО. Проблема с местном населением, которое пророссийски настроено, а его необходимо оставить по соображениям невозможности удержания территории. И защита населения и гражданской инфраструктуры, не всегда ПВО справляется и не всегда это возможно. Эта часть проблемы на 80% может быть решена количеством систем ПВО. Практика Предыдущих военных конфликтов и особенно ВОВ показала, у войны есть свои негласные правила. Только они, сдерживают стихию жестокости войны, когда невиданные прежде зверства стали обыденностью. Некоторые подразделения или категории солдат ВСУ и особенно националистических подразделений заслужили чудовищными кровавыми преступлениями особенную репутацию. Для таких категорий надо сменить ситуацию не они охотники и сеятели страха, а они дичь, а перед ними беспощадный охотник поселяющих страх в них самих. Именно этих выродков надо первыми знакомить с ТОС (тяжелыми огнеметными системами) развлекать непрерывной работой штурмовой авиации, над головой и ранними утренними встречами с Калибрами и Искандерами. Генерал Ватутин вопреки всем правилам открыто отдал приказ «венгров в плен не брать» это было под Воронежем. И нашей СВО нужны свои Ватутины. А для командования необходима база данных «Моротворец» с актуальными данными для идентификации и поиска «особо отличившихся».