Почему люди в той или иной ситуации выбирают пассивную стратегию молчания? К тому же это происходит в условиях современного общества, массовой культуры и тенденции к открытости. Довольно понятно, почему такую стратегию люди избирают, когда проживают в традиционном обществе, зашоренном духовными скрепами и социальными нормами, например, такими как – «нельзя выносить сор из избы». Но почему даже в XX веке мы находим множество примеров общественного молчания? Подходов, объясняющих феномен молчания много, но одной из самых известных в политологических, да и социологических кругах является концепция спирали молчания.
Данная концепция/подход была сформулирована немецким политологом Элизабет Ноэль-Нойман в её фундаментальной работе «Общественное мнение. Открытие спирали молчания» (ссылку на книгу можно найти в конце данного материала).
Истоки
На самом деле Ноэль-Нойман не была первой кто обратил внимание на то, почему люди предпочитают общественное молчание. Алексис де Токвиль в работе «История Французской революции» писал:
«… люди, придерживавшиеся прежней веры, боялись оказаться в меньшинстве преданных своей религии. А поскольку изоляция страшила их более, чем ошибки, они присоединялись к большинству, не изменяя своих мыслей. Взгляды одной лишь части нации казались мнением всех и именно поэтому вводили в неодолимое заблуждение как раз тех, кто бил виной этого обмана…»
Похожие описания спирали молчания можно найти и у других философов и исследователей. Например, у Макиавелли, Руссо, Локка, Юма и т. д.
Немного о Ноэль-Нойман
Элизабет Ноэль-Нойман по образованию и призванию была журналисткой. Соответствующее образование она получила, обучаясь в университетах Берлина, Кёнисберга и Мюнхена. В 1938 году она впервые столкнулась с феноменом общественного мнения, когда отправилась на соответствующую стажировку в США. Позже, по возвращению, она защитили диссертацию под названием «Американские массовые опросы о политике и прессе». Несмотря на академическую стезю, Ноэль-Нойман несколько лет работал журналисткой в нацистском еженедельнике Das Reich, контролировавшийся лично Геббельсом. Проработала она там всего два года, так как была уволена за слишком позитивную статью о Рузвельте. После этого она перешла в газету Frankfurter Zeitung, которая меньше всех остальных печатных изданий контролировалась Министерством пропаганды Третьего Рейха. Однако газета была закрыта в 1943 году. Уже после окончания Второй мировой войны, Ноэль-Нойман основала Алленсбахский институт по изучению общественного мнения, также известный как Институт демоскопии в Алленсбахе.
Создание теории спирали молчания
Ноэль-Нойман в своей работе «Общественное мнение. Открытие спирали молчания» пишет о событии, которое можно назвать началом формирования теории спирали молчания:
«Гипотезой я обязана в первую очередь студенческим волнениям в конце 60-х — начале 70-х годов, в частности конкретной студентке. Как-то встретив её в вестибюле перед аудиторией со значком партии ХДС на куртке, я сказала: «Не думала, что вы состоите в ХДС». «А я не в партии, — ответила она. — Я просто прикрепила значок, чтобы посмотреть, как это бывает...» После обеда мы столкнулись с ней снова. Значка не было. Я поинтересовалась. «Да, я сняла значок, — ответила она. — Это было слишком ужасно»
Эта цитата требует исторического пояснения. В 1965 году в ФРГ должны были пройти парламентские выборы. Борьба шла между двумя ключевыми партиями – ХДС/ХСС и СДПГ (первые – христианские демократы, вторые – социал-демократы). На старте предвыборной кампании эти партии имели примерное равное количество поддержки среди населения – за каждую из них были готовы проголосовать около 45%. Но ближе к дню выборов в обществе наметилась тенденция, согласно которой победит ХДС/ХСС. Этому способствовала максимально широкая агитация и активные выступления в СМИ. В конечном счете избиратели, которых стоит отнести к колеблющимся, отдали свои голоса за ХДС/ХСС. Если в начале предвыборной гонки у ХДС/ХСС и СДПГ было по 45% поддержки, то на выборах ХДС/ХСС получила 47.6%, а СДПГ – 39.3%. Это и стало второй историей, повлиявшей на формировании теории спирали молчания.
Почему люди выбирают молчание?
Если суммировать и проанализировать все возможные причины, то окажется, что в основе такой модели поведения лежит страх изоляции. Среднестатистический человек боится оказаться в общественной изоляции, поэтому он готов отвечать так же, как отвечает большинство. По мнению Ноэль-Нойман, именно этот страх оказывает непосредственное влияние на формирование общественного мнения, потому что «никому не хочется быть таким же одиноким, как упомянутая выше студентка со значком ХДС».
Ноэль-Нойман применила слово спираль в качестве метафоры, так как такое общественное мнение постепенно закручивается, создавая ошибочное представление о самом общественном мнении. Она выделила четыре этапа спирали молчания:
- Люди начинают прислушиваться к чужим мнениям;
- Часть людей становятся уверенными в своем мнении, другая – настораживается;
- Часть людей публично демонстрируют свое мнение, другие – выбирают стратегию молчания;
- На выходе мы имеем спираль молчания, которая закручивается, и из-за этого возникает ложное ощущение общественного консенсуса.
____________________________________________________________________________________
Книгу Элизабет Ноэль-Нойман "Общественное мнение. Открытие спирали молчания" можно найти тут
____________________________________________________________________________________