В исключительных экономических зонах Дании и Швеции зафиксировано сразу несколько утечек газа из-за повреждений в трансбалтийских трубопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2». Те, кто верит в совпадения, конечно, могут повременить с выводами и дождаться результатов расследования. Но всем остальным очевидно: налицо диверсия, призванная в очередной раз поднять экологических активистов на борьбу с ископаемым топливом из России. А то в последнее время они что-то попритихли.
В прошлом году в роли одной из наиболее рьяных борцов с отечественными углеводородами, как все мы прекрасно помним, выступала нынешняя глава внешнеполитического ведомства ФРГ Анналена Бербок. В преддверии выборов в Бундестаг она неоднократно заявляла о недопустимости одобрения проекта, который поспособствовал бы росту энергобезопасности Германии за счёт поставки дополнительных 55 млрд кубов голубого топлива в год. Эта цель, по мнению министра, была и остаётся далеко не самой главной. Гораздо важнее, что «Северный поток-2» «не соответствует требованиям европейского энергетического законодательства» и «представляет собой опасность для окружающей среды».
По поводу законов Старого света, а также прав и свобод его граждан стороннему наблюдателю рассуждать, наверное, не вполне корректно. Хотя, как мы видим на примере тех же Великобритании и ФРГ, европейцы даже не имеют возможности выбирать своего национального лидера прямым большинством, они лишь вынуждены наблюдать за спектаклем, который устраивают для них элиты. В Великобритании это комедия, основанная на популярном телешоу «Слабое звено». В Германии, - скорее, трагедия, поскольку немцы голосовали за продолжение благополучной жизни, а вместо этого получили рекордную инфляцию и резко возросшие счета за электроэнергию. Но, тем не менее, оставим эту тему…
Поговорим лучше об опасности морских трубопроводов для окружающей среды. Тем более, что доказательство правоты Анналены Бербок, казалось бы, налицо. Ведь предупреждала же г-жа министр о негативных последствиях для природы, и вот они. Утечка метана – это серьёзно. Даже на нефтяных месторождениях, где он является побочным продуктом, его предпочитают сжигать в факелах, то есть превращают в углекислый газ, который в последнее время объявлен врагом цивилизации №1. Для людей и экосистемы так безопаснее.
Однако здесь, безусловно, есть доля лукавства. Во-первых, мы, скорее всего, имеем дело с терактом, цель которого - дискредитация российских углеводородов. С таким же успехом можно устроить диверсию на распределительной станции, куда поступает электроэнергия, выработанная ветрогенераторами, и заявить о колоссальной утечке гексафторида серы (это самый мощный парниковый газ из всех известных человечеству, который в 23 с половиной тысячи раз сильнее, чем CO₂). А потом, на основании этого ужасающего факта сделать вывод, что возобновляемая энергетика – злейший враг человечества.
Во-вторых, при добыче природного газа в США, а там его получают, прежде всего, из сланцевых пород методом крекинга или гидроразрыва пласта (что одно и то же), в воздух попадает такое количество метана, что повреждения на обоих «Северных потоках» могут показаться детской шалостью. Ну, и наконец, в-третьих, в мире из-за действий Зелёных и, прежде всего, европейских экоактивистов, резко возросло потребление угля. А ведь, как всем прекрасно известно, объёмы выбросов загрязняющих природу веществ, которые происходят при его сжигании, гораздо больше, чем при сжигании природного газа.
Только в Европе за семь месяцев нынешнего года генерация ТЭЦ, работающих на угле, увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2021-го сразу на 11%. Причина банальна – дефицит метана. Впрочем, эта проблема характерна не только для ЕС, но и для многих других регионов планеты. Например, азиатские государства попросту не в состоянии приобретать СПГ по нынешним расценкам, «улетевшим в космос» именно благодаря действиям г-жи Бербок и «иже с ними».
Уголь в связи с повышенным спросом на него, естественно, тоже дорожает. Как признаются эксперты, «если бы год назад, а, тем более, пятнадцать месяцев назад, кто-то сказал, что энергетический уголь может стоить 440 долларов, а коксующийся - $600, мы вызвали бы этому человеку скорую помощь и порекомендовали хорошего врача». Это мнение управляющего директора консалтинговой компании H&W Worldwide Consulting Нила Бристоу, которое разделяют многие его коллеги и энергетики.
Действительно, 5-6 лет назад энергетический уголь продавался примерно по 60-80 долларов за тонну. Но осенью прошлого года его котировки взлетели в 2,5-3 раза. Более того, на рынке образовалась парадоксальная ситуация, когда коксующийся уголь, необходимый для выплавки стали, стоил дешевле, чем менее качественный - энергетический. Первый ненадолго поднялся до 600 долларов за тонну, но затем снизился примерно до $270. А вот цена второго до сих пор значительно превышает 300 долларов.
Аналитики энергетической компании Xcoal оценивают дефицит на мировом рынке угля в 96 миллионов тонн. Почти половина - 47 миллионов - требуется Великобритании и ЕС для того, чтобы заместить поставки из России. Ведь с 10 августа они попали под санкционные ограничения, введённые самими же европейцами, которые решили в очередной раз предстать в роли унтер-офицерской вдовы и высечь себя плетьми. Это, кстати, не преувеличение - заместить наш импорт практически невозможно.
Причина, опять же, банальна. Зелёные много лет подряд готовили мир к энергопереходу, безуглеродному будущему, в котором чёрное золото никому больше не будет нужно. В связи с этим угледобывающая промышленность в США сократилась вдвое и попросту не может отправить на экспорт сколь-нибудь существенные объёмы энергетического угля. В Австралии идут аналогичные процессы. Студенты там даже объявляют бойкот тем своим сверстникам, которые хотят строить карьеру в угольной компании. Для местной молодёжи это «харам».
Ещё одно противоречие состоит в том, что дефицит сырья и, как следствие, высокие цены фиксируются в то время, когда китайская экономика, потребляющая почти половину всего «самого грязного ресурса» на планете, из-за коронавирусных ограничений демонстрирует далеко не самые лучшие показатели. А что будет, если партия и правительство КНР неожиданно объявят об окончании пандемии?
Впрочем, большинство экспертов полагает, что этого не произойдёт. И мир долгие годы, возможно в течение 5 лет или даже больше, будет жить в условиях стагфляции. То есть в ситуации, когда экономический спад и высокий уровень безработицы сопровождается ростом цен, что случается довольно редко. Но, спасибо Зелёным и лично г-же Бербок, мы, судя по всему, действительно станем свидетелями такой коллизии.
Подписывайтесь на Дзен-канал «Форпост-Геократия»