Предположим, что Вы по дружбе одолжили у соседа денег. Расписок не оформляли, но передача денег была при свидетелях (например, деньги он Вам давал на улице возле подъезда, и это видели и слышали бабушки на лавочке). Через некоторое время долг Вы вернули, как и обещали.
А потом вдруг с соседом Вы поругались, и он решил отомстить. Он предъявил к Вам иск о взыскании долга и привёл в суд в качестве свидетелей указанных бабушек. Его расчёт прост: у него есть несколько свидетелей, которые подтвердят, что Вы получили в долг деньги; а у Вас нет свидетелей, которые подтвердят, что Вы всё вернули. Как говорится, у кого больше народу, тому суд и поверит.
И вот начинается суд. Сосед в красках рассказывает судье, что он пожалел Вас и отдал последние деньги, а Вы - такой-сякой негодяй не хотите возвращать. И всё это подтверждают бабушки у подъезда, которые видели, как Вы получили деньги.
Потом судья переходит к Вам и спрашивает: "Ответчик, что скажете по этому поводу? Деньги брали в долг?" И Вы как законопослушный и добропорядочный гражданин наивно отвечаете: "Деньги в долг брал, уважаемый суд. Но я всё вернул."
Судья переспрашивает: "Точно в долг брали?" Вы вновь подтверждаете.
"А чем подтвердить можете, что долг вернули?" - продолжает допрос судья.
"Ничем" - отвечаете Вы. "Но я мамой клянусь и зуб даю, что всё вернул" - продолжаете Вы свой ответ.
"Ладно, понятно" - вздыхает судья и уходит в совещательную комнату для принятия решения.
Через некоторое время судья возвращается и оглашает решение об удовлетворении иска Вашего соседа и взыскании с Вас суммы долга, который Вы уже давно соседу вернули.
Почему так получилось, спросите Вы?
Всё очень просто. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, договор займа заключается в письменной форме. Если же письменная форма не была соблюдена, то это лишает возможности доказывать факт выдачи займа свидетельскими показаниями. В этом случае доказывать факт выдачи займа можно только письменными доказательствами. Также подтверждается и возврат займа - только письменными доказательствами.
То есть, в приведённом примере суд взыскал долг только потому, что Вы сами признали факт получения от соседа денег, но у Вас не было письменных доказательств того, что Вы долг вернули.
Если бы Вы просто отрицали факт того, что брали деньги от соседа, то он никогда не смог бы взыскать с Вас долг, приведи он в суд хоть тысячу свидетелей. Всё потому, что у него нет письменных доказательств передачи Вам денег.
Вот так ложь в суде нередко помогает восстановить справедливость. И в данном случае любой нормальный юрист за 10 минут консультации объяснил бы Вам, как нужно вести себя в суде, чтобы выиграть дело.
Если история вам понравилась, подпишитесь на канал. Вам не сложно, а мне приятно.
Если у кого-то есть вопросы, кто-то хочет проконсультироваться, пишите мне на электронку - Pavellex1990@mail.ru или в любой мессенджер по телефону: 8-951-635-96-54.