Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня хочется коснуться темы контрольных прокатов сборной России, а именно фигуристки Камила Валиевой и ее новой произвольной программы.
В "Мегаспорте" фигуристка презентовала новую постановку, которая посвящается событиям на Олимпиаде. Посмотрев комментарии в соцсетях и на портале СпортсРу пришел в какой-то экстаз от того, сколько критики прозвучало в сторону фигуристки и ее тренерского штаба.
Масла в огонь подлила журналистка Елена Вайцеховская, которая уже запустила тренд, который тут же раздули везде:
Произвольная Камилы Валиевой совершенно очевидно ориентирована на внутрироссийскую публику, где допинг не преступление и вообще руки прочь от ребёнка. В любой другой стране программа, сдаётся мне, имела бы все шансы быть освистанной. Потому как невозможно отрешиться от мысли, что катает её человек, ставший центром (неважно, что не по своей воле) самого грандиозного скандала Игр. И педалировать эту тему, пока не доведено до конца разбирательство и не получены медали, выглядит со стороны тренерского штаба как минимум неразумно.
Вот это слова Вайцеховской - эксперта по постановкам. Кроме нее, конечно же, никто лучше не знает, что разумно, а что нет. Помню, как она сказала, что "Призрак оперы" Алины Загитовой - это халтура постановщика, а это была замечательная для самой Алины на тот момент программа, раскрывающая ее сильные стороны в том сезоне.
Но Вайцеховскую массово поддержали! Я лично посмотрел на вышеуказанном портале, что почти все ее тезисы были большинством приняты.
Я пересмотрел эту программу и не понял, в чем проблема? Вайцеховская пишет, что в нашей стране допинг - не проблема и руки прочь от ребенка? Причем тут вообще допинг? Совсем неправильно толковать программу как поощрение какого-то допинга? Кто его поощряет-то? Программа не об этом, она о чувствах человека, на которого неожиданно накинулось столько хейта, и который в какой-то момент сломался. Камила рассказывает, как переживала личную драму. Просто так совпало , что связано это с допинг-скандалом. Центр тут не допинг и не ребенок, а чувства человека.
Почему нельзя педалировать эту тему? Я тоже не понял. Кто вообще решает, что можно, а что нельзя? Вайцеховская?
Не завершилось дело... Может, не завершилось, но ситуация с внутренним миром Камилы на тех играх была, чувства у нее были, ей было тяжело, поэтому она может об этом рассказать. Имеет полное право - она показывает свою историю. Кто-то пишет мемуары, рассказывая то, что считает нужным. И никого не спрашивает.
Другое дело, что спортсменке может быть тяжело раз за разом, катая эту программу, окунаться в те события. Возможно, но, c другой стороны, это может, напротив, помочь спортсменке переосмыслить ту историю, стать сильнее и идти дальше.
На Олимпиаде эта тема была очень серьезной. И многие сопереживали с Камилой. Почему сейчас нельзя переживать о чем-то в момент программы? Я, например, сопереживаю героям произведений, когда читаю книги. Иногда это бывают герои, которые совершали много не очень хороших поступков. Еще Лермонтова упрекали в XIX веке, что он якобы героизировал Печорина в романе "Герой нашего времени". Да что там, многие сами симпатизируют этому герою, прекрасно понимая, что перед нами не положительный герой, но что-то в нем цепляет людей. Некоторые критики того времени (40-е годы XIX столетия) считали, что нас заставляют равняться на героя. Но это не так. Так и программа Камилы - не про допинг, а про внутренний мир девочки, которая когда-то была на шаре, а теперь вынуждена закрываться капюшоном. И мы видим реальные чувства, реальную программу. Ведь девочек так часто осуждают за то, что якобы в свои годы они не катают осознанно, ибо не понимают до конца, что катают, так как не имеют опыта. И Вайцеховская из этого же лагеря. Но теперь это не аргумент. Эту программу Валиева может точно передать, ибо катает то, что пережила сама!
А что вы думаете о новой программе Камилы? Тоже увидели в ней воспевание допинга? Или все же разглядели человека внутри его драмы? Поделитесь своим мнением! Оставляйте комментарии! Мне очень интересно узнать ваше мнение!