27 сентября разрушен основной российский газопровод в Европу. Россия лишится значительной части прибыли от экспорта газа. Чисто экономические выкладки сделают экономисты и специальные аналитики. Я хочу сосредоточиться на социальных последствиях.
Вот мой прогноз:
1) В России будет ускорен переход на самодостаточную экономику, как в СССР;
2) Уровень жизни граждан временно снизится, на 5-7 лет;
3) В обществе будет изменён поведенческий приоритет – вместо неограниченного потребительства вновь возникнет долговременное использование бытовых предметов.
Теперь расшифрую.
До возникновения экспортной отрасли газо- и нефтепоставок СССР обходился внутренними финансовыми ресурсами. Страна жила небогато, но экономика была сбалансирована. Производились в полном объёме как средства производства, так и товары бытового потребления. Советский Союз с дружественными странами СЭВ был полностью автономным экономическим субъектом.
Ситуация начала меняться примерно с 1970-го года. Правящая тогда в СССР компартия утратила творческий подход к государственному строительству и превратилась в коммунистических догматиков. Ими совершенно не учитывались социальные изменения в обществе, основным из которых стала утрата рабочим классом ведущей роли в советском социуме. Партия культивировала в стране экономику эпохи диктатуры пролетариата, т.е., давно минувших времён.
Негативный результат их догматичной политики незамедлительно сказался в виде дефицита госбюджета. Требовались новые источники его пополнения.
Вместо модернизации экономических отношений в СССР и сопутствующего этому повышения производительности труда тогдашнее руководство нашло выход в налаживании экспортных поставок нефти и газа на прибыльный рынок Западной Европы. С 1972 года советский газ стал поставляться в ФРГ. Наращивались поставки нефти за рубеж. В 1974 году СССР впервые обогнал США по валовому экспорту нефти.
Обобщая, можно заключить, что в 1970-е годы советское народное хозяйство стало расти исключительно экстенсивным путём, превратившись в сырьевую экономику. Генеральной целью такой экономики стал рост добычи углеводородов.
Растущий экспортный доход убаюкивал дряхлеющих советских лидеров, пока однажды это не закончилось крахом советской экономики и исчезновением СССР.
Из этого краткого экскурса следует вывод, что современной России следует уходить от экстенсивной углеводородной экономики из-за риска повторения судьбы СССР. Но мы знаем консерватизм русского мышления. Он ярко выражен русской поговоркой: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Уже началась война на Украине. Руководство Евросоюза приняло план-график отказа от российских газа и нефти. Они говорят это, нагло гладя нам в глаза. А мы продолжаем качать туда энергоресурсы с покорностью жертвы.
Наконец, Европа сама же взорвала «Северный поток-1», опережая взятые на себя обязательства. Нехотя нам придётся реагировать. Воистину, российскую лень ничем не перешибить!
Теперь встаёт вопрос, как жить дальше? По-прежнему быть бензоколонкой, только теперь качать сырьевые потоки в Азию, или что-то другое?
Вот моё мнение. Россия должна согласиться на временное ухудшение материального положения граждан, но перестать сидеть на нефтегазовой игле. В течении ближайших лет мы должны создать внутри страны полный цикл производства всех необходимых товаров, за редким исключением. Если для этого потребуется какие-то отрасли перевести в государственное управление, следует пойти на такой шаг. Временно национализированные предприятия впоследствии можно будет с выгодой приватизировать.
Россия должна обеспечить своих граждан российскими бытовыми товарами. Пусть они будут худшего качества, это неважно. Важно, чтобы они реально были в продаже.
Здесь сделаю отступление. Если бы в позднем Советском Союзе были в продаже электрические лампочки (например), пусть и плохие, он бы не развалился. Но их не было! Как не было поочерёдно спичек, унитазов, фотоаппаратов, велосипедов, электропечей и пр. Они то появлялись, то исчезали из продажи без всякой системы.
Продолжу. Возможно, на первых порах возникнет дефицит. Кто не помнит, это старинная советская болезнь. Здесь государство должно повести умную культурную политику, изменяя поведенческие рефлексы населения. Сегодняшнее безудержное потребление одноразовых товаров должно уступить место философии экономного применения любого бытового предмета в течении длительного времени. Методы такой культурной политики давно известны - государственная пропаганда и агитация.
Кто-то криво ухмыльнётся: «как это государство будет агитировать?». Отвечу просто – «А вот так!». Если, конечно, оно проявит вялость и отсутствие инициативы, то никак. Но взгляните на креативность западных институтов. У них впереди зима без российских энергоресурсов, и там отовсюду звучат рекомендации, как это пережить. На наш вкус, их рекомендации имеют дикий оттенок – не мыться месяцами, не подтираться после туалета и т.д. К счастью, нам в России это не грозит. Но саму способность выйти за рамки поведенческих стереотипов надо брать в пример.
Что мы должны получить в результате? К 2030-му году в России должна возникнуть экономика смешанного государственно-частного типа с минимальной долей доходов от экспорта углеводородов. Бюджет должен пополняться за счёт расходов граждан на российские товары. Это станет главным стимулом к развитию национальной промышленности во всех её категориях.
Если правящая партия ещё сможет утвердить в обществе гуманистическую коллективистскую мораль, Россия, как и сто лет назад, вновь сможет стать социальной моделью для подражания во всём мире.
