Одной из основных причин начала СВО было заявления Киева о возвращении владения ядерным оружием. Тот самый Будапештский меморандум, и прочие интересные вещи. Разберёмся, есть ли основания для таких заявлений, и в каком виде оно может случиться.
Цели и задачи.
Сначала уточним цели и задачи применения ядерного оружия в конфликтах. Само по себе яо - это устройство, которое может обеспечить мощное поражение при относительно компактном размере + средство доставки. В миниатюрном исполнении (снаряд или условный "чемоданчик как в шпионских триллерах") мощность заряда идёт от 2 до 40 килотонн. Мощность сама по себе зависит от чёткости срабатывания цепной реакции. Основные схемы отработаны были уже в 60-е. Плюс возможные термоядерные устройства, которые обеспечивают значительно бОльшую мощность, при этом выжигая участвующий материал гораздо эффективнее, являясь фактически настоящим выбором экоактивистов.
Средства доставки: самые стандартные это просто сбросить устройство с самолёта, кроме это достаточно популярно использование ракет разной дальности. Не только большие межконтинентальные, но и те же самые оперативно-тактические. Размеры боевой части напрямую на мощность устройства не влияют. Общий размер устройства обуславливается защитой персонала от воздействия излучения. Если убирать защиту, то условный турист с достаточно большой сумкой (которая будет дико фонить) на небоскрёбе Манхэттена в районе Мидтаун обеспечит поражение всего острова и прилегающей территории.
В плане задач применения мы имеем ситуации в спектре от "устроить теракт" до "тотального уничтожения цивилизации на Земле", с разнообразными вариантами тактического или стратегического применения между ними. Уже в 50-е годы американцами был придуман вариант использования зарядов М-388 для безоткатного гладкоствольного орудия M-29 Davy Crockett, для противостояния массовым танковым прорывам. То есть идея компактных устройств далеко не нова. Самое главное что при этом надо знать - получить устройство без сотрудничества с государствами, у которых они уже есть - практически невозможно.
В чем специфика конкретной ситуации
Изначально раскручивается идея о том, что РФ где-то применит спецбоеприпас. При этом основной вопрос не ставят. А основной вопрос это - "А зачем". На самом деле это не случайный момент. Потому что проблем у ВС РФ при ведении боевых действий, которые нельзя решить конвенциональным оружием - нет. Все локальные вопросы решаются применением стандартных решений: миномёты, артиллерия, тяжёлые миномёты, тяжёлая артиллерия, ракеты РСЗО разной мощности и дальности, крылатые ракеты, беспилотники, фронтовая авиация, ударные вертолёты.
"Просто так" применять спецбоеприпас никто не собирается. Потому что "ну а смысл". Технически вопрос применения есть в доктрине массового прорыва через эшелонированную оборону. Когда подгоняются тяжёлые самоходки, обеспечивают залповую стрельбу спецбоеприпасами, у техники ещё с конца 50-х стояла задача прорыва через радиацию, химическое и биологическое заражение, после чего разнообразная техника проезжает эту территорию и повторяет то же самое некоторое количество раз. Потому что бесконечных сплошных линий обороны не бывает.
Такой ситуации на украине совершенно не наблюдается, укрепрайоны конечно есть, но форсировать их никто не собирается, тем более в случае чего есть "Солнцепёки". Бомбить большие населённые пункты приходит в голову только ВСУ. Ну у них ума хватает, обстреливать Запорожскую АЭС они продолжают. Какие-то логистические центры вполне успешно взрываются теми же "Калибрами" или другими ракетами. НПЗ и базы ГСМ уже в основном все поражены... Какие-то ещё критические объекты также поражаются крылатыми ракетами. По мелочи летают сейчас беспилотники.
Но при этом наблюдается реальный психоз в СМИ. Причём идёт раскачка. Очень интересно смотреть "странные каналы", которые постоянно крутят маховик истерии. Начинают с того "какой ужас это ваше применение ТЯУ (тактический ядерный удар)", потом продолжают "ну когда же наконец-то долбанут ТЯУ". Всё это повторяется в глобальных СМИ, на достаточно постоянной основе. При которой даже если ничего и близко не происходит, но всё-равно остаётся "общее впечатление", что "ну вот-вот кровавый диктатор применит".
Что по итогу
В данном случае мы имеем целенаправленную раскачку ситуации со стороны "западных партнёров". Которые уже достаточно долго (с 2014 года) поставляют оружие и различное оборудование в зону конфликта. Учитывая возможности спецслужб, проблемы доставить устройство в экранированном контейнере - нет. Основной вопрос в контроле ситуации, потому что кроме основной задачи (применения), главной является "не потерять устройство как в книжках Тома Клэнси". Чтобы потом бесконтрольное устройство не поехало к отправителю другими маршрутами. То есть рядом с ним практически в обязательном виде должна быть значительная часть "наёмников не разговаривающих на местном", которые занимаются только охраной объекта. Плюс вопрос "случайных прилётов" со стороны ВС РФ. То есть это изначально комплексная задача сохранения секретности и обеспечения контроля. Что в прифронтовых условиях достаточно затруднительно.
Отсюда мы получаем вопрос того, что просто так оно долго находиться в зоне СВО не будет. Доставки ракетой тоже осуществлять не будут, так как с достаточно большой вероятностью ракета может быть сбита ПРО. Заезжать на территорию контролируемую ВС РФ тоже не будут, потому что опасность раскрытия операции увеличивается на два порядка. Всё может произойти на уровне "в город приехала очередная группа с каким-то оборудованием", с последующей зачисткой свидетелей (и исполнителей). После чего "мировая пресса резко приедет снимать те самые репортажи на Пулитцеровскую премию" про "применение ТЯУ против мирного населения".
Какие-то обоснования могут быть на уровне "а мы вот уже писали про сумасшедшего кровавого диктатора, смотрите что случилось". В процессе это всё "санкционирует" полномасштабное начало агрессии против РФ со стороны НАТО. Ну и дальше всё по сценариям "триллеров о холодной войне". Только более менее в реальности.
Газопроводы на дне Балтики вот кто-то взорвал. При этом в районе взрывов в сентябре крутились американские силы, а на днях - британские. Учения. Понимать надо. После чего появилась информация, что сегодня в 19:00 произведены награждения пары моряков из флота Его Величества (His Majesty Navy Service). Ну будем считать это совпадением.
А тут мы имеем ситуацию, когда глава государства выпрашивает устройство у своих "союзников". При этом эти "союзники" полностью контролируют проведение операций ВСУ. При этом пытается обращаться к документам, которые подписывались малопонятными лицами, для текущих малопонятных интересов (на тот момент). Потому что события начало 90-х можно оценивать как угодно, но не в рамках "полноценных документов". И тем более нельзя эти документы использовать как какие-то реальные обоснования создания и использования ядерных устройств на своей территории. Но профессиональный актёр уже нанят, и отрабатывает свою роль, и если такое уже прописано в сценарии, то...
Если есть что обсудить - пишите в комментариях. Лайк и подписка приветствуются.