Забавно, но только сегодня я добрался до темы, по которой давно хотел высказаться. Раньше до нее не доходили руки по ряду причин.
Во-первых, не настолько она меня выводила из себя.
Во-вторых, казалось странным писать о телеграм-каналах в газете.
Но именно о них — о телеграм-каналах, а заодно прочих сетевых псевдоСМИ — и пойдет сегодня речь.
Псевдо-Данко
Недавно наткнулся на смешное, но в то же время грустное высказывание. Мол, когда-то мы ходили в интернет, потому что там можно было отдохнуть и посмеяться, а теперь ходим туда, как на сеанс фильма ужасов. И в общемто, эта мысль резюмирует трансформацию Сети в экзистенциальную бездну, в которой клубятся испарения злобы, зависти, порока и какой-то параноидальной радости от страданий окружающих. И это очень ярко характеризует человечество. Мы и только мы выбираем, чем заполнить виртуальное пространство. Мы и только мы выбираем, что из выложенного в Сеть нам интересно.
Казалось бы, так было всегда. И это правда. Так было с момента наступления виртуальности на реальность. Однако относительно недавно все изменилось. Интернет превратился в орудие, которым каждый пользуется по своему разумению. Кто-то для пропаганды, кто-то для рекламы, кто-то для преступлений…
Впрочем, и с этим еще можно было бы жить: молоток — он, знаете ли, тоже в зависимости от рук, в которых оказался, ведет себя по-разному. Достаточно было не заходить в те уголки Сети, в которых собираются мерзейшие представители рода людского. Вы же не ходите вечерами в злачные места с плохой репутацией? А если ходите, то знаете, чего от них ждать, действуете, по сути, на свой страх и риск.
Но вот возникло такое явление, как интернет-СМИ, вернее псевдо-СМИ. Тут надо отделять, как любит говорить наш председатель бюджетного комитета, «мух от котлет». Приставка «псевдо-» означает, что на самом деле никакого и СМИ-то нет. Просто отдельно взятый человек, или некий мини-коллектив, вдруг неимоверно захотел нести в массы свет. Только не как Данко из старой притчисказки, а как… Даже не знаю, с кем сравнить. Данко все же вел людей к спасению, а эти ведут туда — во мрак той самой бездны.
Да здравствует кликбейт*
Проблемой в данном случае является не цель — информирование, — а способы и средства. Быстрее — а иначе конкуренты обгонят. Грязнее — потому что народ любит чернуху. Циничнее — потому что времена нынче такие. Но самое главное — им плевать на правдивость информации. То, к чему репортеров и журналистов раньше приучали едва ли не гестаповскими методами, в Сети не в почете. Такое понятие, как фактчекинг*, похоже, большинству сетевиков — я говорю о неаккредитованных СМИ — неизвестно. А если и известно, то на него давно наплевали все с высокой колокольни, что стоит на краю интернет-бездны. Кликбейт — вот теперь наше все. Яркий заголовок, максимально бездушное, а иногда и кровожадное наполнение, и вот оно счастье — читатель ломится на сайт/ страничку/аккаунт. Здравствуй, слава самого быстрого или почти самого быстрого источника информации, вслед за которой, глядишь, и денежка капнет.
В какой-то момент этот подход настолько возобладал, что и многие старые добрые СМИ вынуждены были заняться тем же самым, пытаясь удержать свою аудиторию. Вот только, зажатые в рамки профессиональной этики — она, кстати, существует — и к тому же находящиеся под присмотром Роскомнадзора, они изначально проиграли эту битву за Сеть.
Вот так те, что с приставкой «псевдо-», стали проводниками общества в интернете. Но если в реальной жизни любой профессиональный гид постарается избежать темных улиц и подворотен, то эти товарищи готовы протащить своего подопечного по самым темным уголкам Сети, вываливая ему на голову ушаты грязи — педофилия, убийства, война, насилие, коррупция… И других новостей у них нет.
Вы не услышите от них про очередного русского «левшу», если только он не окажется алкоголиком. Про новую постановку в театре они расскажут вам, только если все актеры в ней голые и имитируют на сцене оральный секс. Спорт в их изложении — это бесконечная история допинга и изнасилований. А музыка вертится вокруг очередного гомосексуального скандала. Я бы хотел сказать, что утрирую, но я не утрирую.
Инсайдерам посвящается
Но и этого показалось мало. Буквально несколько лет назад в информационную повестку ворвался «Телеграм». В Хакасии он стал популярен — хорошо это помню — в ходе выборов 2018 года. Собственно, тогда же я его и завел. В качестве приманки предлагалась скорость распространения информации и обильное количество инсайдерских каналов. Тех самых, ведущие которых якобы работают где-то там в верхах, якобы все знают раньше всех и по большому секрету делятся с общественностью своими знаниями.
Но вот спустя четыре года активного пользования «Телеграмом» могу сказать одно: на поверку все эти инсайдеры оказались пустозвонами. Знаете, в чем заключается сегодня суть их работы? Они не выдают какие-то секреты, они пытаются их угадать, закидывая свою ленту порой абсолютно противоположными по содержанию прогнозами. А потом, когда случается совпадение, восторгаются сами собой — ну мы же говорили!
Давно, кстати, заметил, что отличительная черта большинства таких каналов — анонимность. Ну а как иначе — они же раздают направо и налево секретную информацию! Смешно, в общем. Впрочем, отсутствие анонимности — тоже не гарантия, что человек не врет или не ошибается.
И тем не менее, они готовы высказаться по любому поводу. По любой теме, которая актуальна в тот или иной момент времени. Во время выборов они политологи, во время коронавируса — эпидемиологи, во время СВО — кадровые военные. Не меняется одно — подход. Максимальное нагнетание обстановки в информационном поле. Негатив, негатив и еще раз негатив, потому что, как мы помним, на такую наживку обыватель клюет особенно жадно.
Это безумие смазывает все положительные моменты, связанные с использованием подобных площадок. Со временем перестаешь доверять всем, даже проверенным казалось бы, источникам информации. В голове возникает панический хаос, выступающий крайне плодотворной почвой для различных конспирологических теорий. И хорошо, если хватает силы воли не поддаться им, остаться тем Homo sapiens, которым сотворила нас эволюция.
У меня нет для вас рецепта, как справиться с этой информационной грязью. Не читать новости — не вариант. Информация в XXI веке стала столь же необходимой вещью, как и одежда или обувь. Поэтому избежать столкновения с псевдо-СМИ не получится. Могу поделиться лишь собственным подходом. Если, читая тот или иной сайт или «Телеграм»-канал, я натыкаюсь на видео пыток, убийств, использования наркотиков или, что самое страшное, фото убитых детей — а после трагедии в Ижевске многие поспешили их опубликовать, — я просто добавляю источник в черный список. А еще лучше оставить пару-тройку источников, которым вы доверяете. По возможности разного происхождения — государственный, негосударственный, иностранный. Этого хватает и для того, чтобы быть в курсе, и для того, чтобы методом простого анализа получить объективную картину любого события.
Анзор САБАНОВ
Фото из открытых источников
__________________________
* 1 Ссылка или заголовок, сделанный так, чтобы читатель захотел перейти на страницу, которая содержит контент сомнительной ценности или неинтересна.
* 2 Проверка фактов, информации.