«Головкин доказал, что хотя для истории он проиграл, уважать его следует больше, чем „Канело“»

«Реакция была мгновенной». Названа причина неудачи Головкина в третьем бою с «Канело»

Проведя в апреле в Японии поединок с Риото Муратой, Геннадий Головкин умудрился сильно влюбить в себя местных болельщиков. Какие уж там струны в их душах сумел задеть казахстанец, разбираться сейчас не станем, но факт остается фактом: в Стране восходящего солнца теперь с трепетом следят за развитием карьеры данного боксера.

Чтобы узнать, что думают японцы о реализованной, наконец, недавно трилогии, корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz связался с пишущим о боксе для журналов Boxing Magazine Japan и Boxing Beat Марио Кумекавой, бывшим главным редактором журнала World Boxing и действующим профессором немецкого языка Университета Кэйо.

— Кумекава-сан, посмотрели трилогию Сауля Альвареса с Геннадием Головкиным? Как Вам этот бой после того, как казахстанский чемпион имел ощутимые проблемы ранее в поединке с Риото Муратой?

— Я, конечно, с большим интересом наблюдал за боем Геннадия Головкина и Сауля Альвареса. Как Вы упомянули, во время боя казахстанца с Риото Муратой мощь Головкина, к сожалению, была заметно на спаде. Поэтому я переживал, что в этом поединке с «Канело» Геннадий с треском проиграет — и, может быть, даже окажется в нокауте. Я волновался потому, что Головкин — друг японских фанатов бокса и уважаем Риото Муратой как старший.

— До нокаута, к счастью, дело не дошло, однако очень мало кому в Казахстане понравилось, как выглядел в данном противостоянии их любимец...

— Как бы то ни было, Геннадий Головкин показал очень хороший бой. Он вовремя реагировал на разнообразные движения и давления Альвареса и использовал свой характерный левый джеб, чтобы создать дистанцию и ритм. На самом деле, в своем подсчете очков я думал, что у казахстанца было небольшое преимущество по окончании боя. Это потому, что Головкин использовал свой джеб и сохранял ритм на протяжении двенадцати раундов. Многие говорят что-то вроде: «„Канело“ выиграл с большим отрывом». Могу понять эту точку зрения, но, в любом случае, оба бойца сумели драться в своих собственных стилях, поэтому я думаю, что немного другая точка зрения изменила бы результаты подсчета очков.

— Такое мнение, стоит отметить, не слишком распространено. Многие специалисты и болельщики считают, что Геннадий проиграл, что называется, без шансов.

— Что я могу сказать с уверенностью — так это то, что Головкин в свои 40 лет смог превосходно драться против Альвареса, который в 32 года находится сейчас в расцвете сил. Решения по первым их двум поединкам в пользу «Канело» были весьма сомнительными, но в этом бою, я думаю, Геннадий доказал, что хотя для истории он проиграл, уважать его следует больше, чем Альвареса.

— Ну, для казахстанцев он всегда останется кумиром. Хотя и мексиканцу, конечно, стоит отдать должное.

— С другой стороны, карьера «Канело» поддерживается допингом и неоднозначными решениями, и хотя он, безусловно, устраивает зрелищные бои, не думаю, что этот боксер заслуживает серьезного признания.

«Разворот на 180 градусов». Важное решение Головкина спустя годы подвергли критике