Джон Камински
Если вы думаете, что мир сошел с ума — и есть много доказательств, что он всегда был сумасшедшим — это может быть из-за доминирования слов извне вашего мозга, вмешивающихся в ваше собственное восприятие, которое естественным образом формируется в ваших повседневных мыслительных процессах. Назовите их намеками или интуицией. Они вызывают едва слышные сигналы тревоги каждый раз, когда что-то кажется вам не совсем правильным. За вычетом программирования, это говорит ваш собственный врожденный интеллект.
Несмотря на возмутительные вспышки отвратительного общественного поведения, наблюдаемые в наше запутанное время, люди пытаются понять, манипулировать и лучше понимать мыслительный процесс человека (подсознательная реклама, нейролингвистическое программирование, развлечения для мозга и т. Д.). Поэтому возникает естественный вопрос о том, как работал человеческий мозг задолго до того, как появились города, до того, как фактический язык разделил всех на жестко определенные категории, на нации и профессии, на религии и школы мысли.
Когда отцы-основатели основали Америку, они были обязаны по обычаю упоминать Бога практически в каждом разговоре. Сегодня эта подвергшаяся жестокому обращению икона кажется большинству людей скорее продуктом для улучшения личности - или оправданием для убийства людей, — чем мессией, которому нужно поклоняться.
Белый шум коммерческих мелочей становится способом, которым обычные люди живут своей жизнью. Наша идентичность определяется продуктами и отношениями, которые мы потребляем.
Дело в том, что мы потеряли способность точно наблюдать за миром, потому что мы поймали себя в ловушку названий и ярлыков, которые на самом деле не соответствуют тому, что мы видим. Демократия - это что угодно, но не потому, что деньги делают равную справедливость для всех невозможной. На данный момент только пускающие слюни дураки верят тому, что они слышат по телевизору, или тому, что говорит их правительство.
Политически в 21 веке это смущающе видно во лжи, которую говорит правительство, пытаясь скрыть преступления, которые они постоянно совершают от чужого имени. Выберите недавнюю катастрофу — 9/11, Сэнди Хук и Лас-Вегас — это всего лишь три из десятков печально известных террористических атак, созданных правительством. Все они предназначены для того, чтобы приковать ваш разум к их ложно созданным психодрамам, направленным на то, чтобы вы были достаточно напуганы, чтобы согласиться с их демоническим обманом. Этот процесс быстро истощил жизнеспособность ранее надежной американской системы.
Я заинтересовался всем этим, потому что услышал по радио, что некоторые профессора сказали, что люди были умнее 40 000 лет назад, чем сегодня. И я попытался представить группу современных мужчин, одетых в меха животных, которые могли бы сбить 13-тонного мастодонта сетями, копьями и валунами. Это было творчество, от которого зависела их жизнь. Их способности дремлют в наших генах.
Человеческий интеллект “достиг своего пика тысячи лет назад, и с тех пор мы находимся в интеллектуальном и эмоциональном упадке”, - недавно цитировали слова профессора Джеральда Крэбтри, главы лаборатории генетики в Стэнфордском университете.
Итак, феномен отупения, который мы наблюдали в последние годы, - это не только правительственная программа, направленная на создание тоталитарного государства, но и естественный процесс, ускоренный технологическими изобретениями, направленными на то, чтобы заставить нас работать меньше, одновременно ухудшая наши физические и умственные способности.
Когда преобладают слова, изобилует ложь
Насмехайтесь, если хотите, над идеей, что все наши знания сделали нас глупее, но факт остается фактом: немногие из нас сегодня выжили бы, если бы наша вилка в технологическое общество когда-либо была полностью отключена.
Джон Харланд писал в 1981 году,
“Процессы, которые превращают отдельных людей в чудовищные групповые организмы” [приобретают свои] “... силы путем уничтожения индивидуальных душ и контроля индивидуальной воли ...” Джон Харланд, "Люди, контролируемые словом" (1981), полный текст
Ранние северные европейцы, которые приняли решение сохранить свой индивидуальный суверенитет, говорили о них как о чудовищных организмах. Иногда они называли такую группу “гигантом”, потому что группа действовала как один огромный человек. Иногда они называли это змеей или змеей, потому что групповой организм двигался подлым образом и был ядовитым. Дракон был обычным термином для обозначения “политики тела”. Дракон был нереальной, похожей на животное идеей-созданием, очевидно, изобретенным только с одной целью — обозначить неописуемого группового монстра. — Джон Харланд, Люди, контролируемые словом, 1981, стр. 21
Да, это рецензия на эту небольшую книгу. (Я включаю так много из этого, потому что оно вышло из печати и его трудно найти.)
Харланд пообещал “никаких прославленных обобщений, скрывающих ужас, который раскрывает sharp focus” в “книге для тех, кто хочет быть личностями”.
“Сначала уберите препятствия с наших собственных глаз ... прежде чем пытаться исправить ошибки других”. Что исправить? “Они сделали так, чтобы их собственные записи о войнах и ”нациях" выглядели как вся история человечества", - посоветовал он.
Автор предположил, что когда-то доисторические люди сделали судьбоносный выбор на развилке своего пути развития.
Метод природы, делающий индивидуальное восприятие основным фактором, влияющим на выживание, был отвергнут; принятие индивида группой, обусловленной словом, стало доминирующим требованием, влияющим на выживание индивида.
Священники, утверждающие, что знают секреты жизни и смерти, изобрели свои метафоры для социального контроля, и их абстрактные знания стали цениться больше, чем практические знания, вероятно, потому, что любой Бог может ответить на все вопросы, в то время как люди могут ответить только на очень немногие. Прогноз Харланда относительно будущего человечества, основанный на пути, по которому пошла цивилизация, был хуже, чем мрачный.
Как я вижу, вилка, которую мы взяли, может привести только к вымиранию человечества или биологической регрессии; другая могла бы привести к дальнейшему эволюционному прогрессу.
Словесное обусловливание теперь одерживает кажущуюся победу над индивидуальным восприятием. Точка зрения людей, не контролирующих слова, была отброшена как не заслуживающая внимания.
Большая ошибка.
‘Власть’ разрушает реальность
Сегодня, когда мы видим, как люди подавляются стандартизацией и политкорректностью, мы не можем не задаться вопросом, пошло ли человечество в неправильном направлении. Индивидуальные усилия не поощряются; вместо этого нас призывают полагаться на центральную систему, чтобы избавиться от опасных жизненных неопределенностей. Это поиски системы безопасности, которая, как мы знаем, на самом деле не работает, потому что нет ничего важнее, чем неограниченная свобода личности.
По словам Харланда, судьбоносная тенденция изменила ход человеческого развития.
Поскольку жить было легко, слова, описывающие драматические отношения с “духами” вселенной, стали более важными для установления престижа, чем продемонстрированные способности по отношению к вселенной объективной реальности.
Даже тогда машина отжима играла мускулами.
Хорошие охотники и другие люди с большим опытом и способностями уступили свои места в качестве лидеров тем, кто утверждал, что имеет особое общение с духами, знающими больше, чем обычные люди. Новый тип лидеров, которые начали руководить группами словами, вызывающими благоговейный трепет, я буду называть “священниками”.
Все это было о продавцах, продающих оригинальную игру в оболочке, продукт, от которого никто не мог отказаться — триумф над смертью.
Я предлагаю, чтобы мы сейчас сделали паузу и рассмотрели вопрос: что на самом деле означает “власть” в том виде, в котором она использовалась выше? В мире реальности родитель контролирует ребенка, взрослый может иметь власть над другим из-за силы или стратегического преимущества, или группа может иметь власть над отдельным человеком.
Идея, подразумеваемая под “властью”, вызывает действие у тех, кто был обусловлен словом, чтобы отложить в сторону свою собственную врожденную волю и принять контроль над словом кого-то, кто находится во “власти”. На мой взгляд, “власть”, подразумевающая “право” отдельных лиц или групп контролировать или осуществлять власть над другими, не имеет никакого значения в мире реальности. Я хочу определить это как крайне подозрительное, всегда заключая его в кавычки.
Уродливая цель - это всегда война
Использование аферы с властью всегда заканчивается в одном и том же месте, оправданием преступлений, скрытых под рубрикой патриотизма.
Когда приказы выполнялись, потому что исходили от кого-то, обладающего “властью”, массовые войны между группами людей, контролирующих слова, стали стандартной практикой. Если не было очевидной причины для войны, причина была изобретена; система зависела от нее; “авторитет” рос за счет демонстрации “авторитета”.
Так они делают и сегодня. Когда у них заканчиваются враги, они просто изобретают новых.
В большинстве густонаселенных районов люди не только смирились с таким контролем, но и ожидали его. Они захотели этого. Они стали зависимыми от этого. Они не могли ни принимать решений, ни что-либо делать, если не направлялись “авторитетом”.
Люди привыкли полагаться на “авторитет”, который принимал решения за них, и стали принимать любой “авторитет”, который не оспаривался каким-либо другим “авторитетом”. “Власти” конкурировали с “властями” за контроль над группой. Отдельные люди были потеряны в беспорядке.
Харланд писал: “Постепенно большинство несогласных принимают игру как "так, как есть", хотя, делая это, они теряют свою сущность в прямой связи со вселенной”.
Путь змея
Общее восприятие автора чрезвычайно важно для будущего человечества. “Создатели змей выступают за псевдоморальность, согласно которой люди должны подчинять свой индивидуальный разум и суждения‘авторитету’ группы”. Это то же самое обоснование, которое используют создатели коммунистических бомб, чтобы заманить идеалистически настроенных молодых людей в управляемый мир городского саботажа.
Змея или дракон, как образ группы людей, контролируемых словом, действующих как единый организм, широко использовались еще до появления каких-либо доступных сейчас историй слов, но не всегда этот образ имел неблагоприятный оттенок. Только у северных европейцев, похоже, было сознательное обязательство никогда не создавать такой полуорганизм между собой - и уничтожать любого, кто пытался посягнуть на них.
Автор ясно представляет свои цели.
Я хочу показать, что направление змея, или политика тела, которая существует только в умах групп, контролируемых словом, но заставляет их действовать так, как если бы они были реальными, противостоит (1) направлению, указанному Иисусом, а также противостоит (2) направлению, заданному тремя миллиардами лето жизни до того, как люди появились на сцене.
Харланд цитирует самую известную историю любви из всех, как на самом деле замаскированную ссылку на ту первую развилку на дороге, когда люди отложили свои способности прямого восприятия в пользу комфорта общения в группах, контролируемых словом.
Я упоминал вавилонскую историю об отдельных мужчине и женщине, чей рай был разрушен змеем — змеем, символизирующим группу, контролируемую словом. , , Люди были насильственно вытеснены из своих маленьких личных природных райских уголков группами, контролируемыми словом; и группы, уважающие личность, значительного размера, были уничтожены или поглощены контролируемыми словом группами, не более могущественными, чем они сами.
Так ты думаешь, мир сошел с ума, да? Ну, это всегда было таким безумием. Что изменилось, так это то, что вы стали более осведомленными – ДжонниПьюн, писатель и музыкант VT
С этой точки зрения мы видим, как история Адама и Евы на самом деле разрушает их непосредственное восприятие рая этим змеем, управляемым словом, который с тех пор превратился в современные различные религии.
Это путь каждого полуорганизма людей, контролирующих слова, пока существует история слов. Они образуют змей, драконов, нации, политические организации — или как там называется контролирующий слово полуорганизм.
Отдельные люди из плоти и крови умирают, если они не возьмут на себя обязательство быть “частями” словесного змея, созданного окружающими их, или если они выступают за что-то отличное от того, что в настоящее время поддерживается лидером, уже имеющим контроль слова над людьми.
Когда слова преобладают над мыслями
Мы слышим истории нашего времени и смеемся над смелой наглостью, с которой наше правительство лжет нам. Оруэлл впервые описал мем "война - это мир", но нам потребовалось несколько десятилетий, чтобы понять, что этот процесс действительно происходит в реальном мире, и что многие слова больше не означают то, что мы думали, что они означают.
Большинство из нас в тот или иной момент пришли к выводу, что правда - это новая ненавистническая речь, а ложь - просто так устроен мир.
История евреев дает четкое представление о змее — или политическом теле. Глядя на их историю, мы можем видеть, что это любая вымышленная вещь, о которой люди, контролируемые словом, приучены думать как о “целом” и приучены думать о своих индивидуальных существах как о его “частях”.
Групповая власть, направленная против отдельных лиц, является основой для установления контроля над словами, но идеи, выраженные словами, которые переопределяют ясную мысль, являются необходимыми инструментами для ее увековечения.
Определяя добро от зла, Харланд подчеркнул, что цели создателей змей всегда противоречат творческому разуму Вселенной. Они пытаются увести вас от того, что естественно, и заставить вас практиковать то, что неестественно, потому что это их средство поддержания контроля над вами — заставить вас искренне верить в то, что не соответствует действительности.
Создатели змей выступают за псевдоморальность, согласно которой люди должны подчинять свой индивидуальный разум и суждения “авторитету” группы. Еврейская Библия дает лучший пример змея по двум причинам: во-первых, она широко распространена. Во-вторых, он явно пропагандирует псевдоморальность змея и осуждает индивидуальное самоутверждение как аморальное.
Поймите это. Еврейская Библия, лучший бизнес-план, когда-либо написанный, отрицает, что люди на самом деле ничего не значат, “если они не повинуются святому закону Божьему”. (см. Втор. 28: 56)
Евреи как группа никогда не выступали за отношения человека с богом, который заботился о людях. Единственными отношениями, которые они отстаивали, были отношения “народа” с групповым богом, который имел дело с сплоченными “народами” или змеями.
Такое недостоверное отношение, использующее их Б-га в качестве оправдания для их постоянных преступлений против человечности, превратило одну ксенофобную подгруппу человеческой расы в смертоносного паразита, питающегося остальной частью вида.
Большинство современных евреев утверждают, что они являются “частями” двух отдельных “целых”. Евреи, которые являются “гражданами Соединенных Штатов”, разделили свою преданность между древним еврейским змеем и Соединенными Штатами.
Евреи практиковали такую же двойную идентичность — одновременно заявляя, что они “части” двух отдельных “целых” — на протяжении тысячелетий и продолжают следовать этой практике, даже несмотря на то, что это часто приводит к их преследованиям. Очевидно, что они продолжают играть в эту двойную игру, потому что их трехтысячелетняя еврейская традиция показывает им, что еврейский змей неоднократно пожирал других змей.
Тьма цивилизации
Наше первое “современное” общество и модель для всего, что последовало, древние греки принесли с собой тот оригинальный творческий интеллект, который быстро был уничтожен и забыт бесконечной вереницей контролируемых словом групп, настаивает Харланд.
Концепция греческого “государства” вошла в историю как “лучшая”, чем другие змеи. Однако это сравнение между двумя вещами, ни одну из которых нельзя назвать хорошей. Подобно туземцам с промытыми мозгами, греки также позволяют словам подавлять их восприятие. Они начали использовать слова, как будто слова могли создать реальность — как будто слова могли сделать больше, чем указать на то, что реально.
Они забыли свою первоначальную концепцию о том, что, когда была создана органическая жизнь, существующая физическая вселенная стала языком между творческим разумом и каждым человеком. Они также забыли, что это единственный язык, который бесспорно действует между одним человеком и другим.
Наша безумная одержимость “улучшением” природы не принесла ничего, кроме страданий и разложения. Почему мы выбираем наше ограниченное рабство, когда обычно это не наш первый выбор для жизни, которую мы хотели бы прожить в том месте, в котором мы хотели бы ее прожить, остается одной из главных загадок человечества.
Нам всегда нужно помнить, что люди могут заключать соглашения друг с другом и действовать сообща как группа, но когда они предполагают синтезировать групповую “волю” — нечто большее, чем воля отдельного человека, и меньшее, чем воля универсального творческого разума, — они отказываются от своих собственных душ.
Продолжение следует