Я как то писал о правосудие, много вопросов осталось без ответов и дать ответы на ни них не так просто. В один из своих рабочих дней стал невольным слушателем одного интересного разговора в общественном транспорте. Говорили громко, всё было слышно отчётливо и не только мне одному.
Обсуждали одну из острых тем, преступность, между собой спорят два человека, как я понял два хороших знакомых. Один выступает за более жёсткие радикальные меры, другой против них. Назовём их Михаил и Александр.
Михаил: - Вот времена настали! Новую машину украли, позавчера только купил и нет её. Александр: - Страховку оформил? Михаил: - Вот скажи мне, почему я должен тратить за всё это кучу денег? Страховка, сигнализации, секретки, охраняемые стоянки, с наших налогов зарплата идёт соответствующим органам, а толку? Мне в полиции так и сказали, забудьте про машину. Не найдём!
Ну если преступность не уменьшается, а на оборот возрастает с каждым годом, то почему не изменить закон, было два года лишения свободы сделать десять, и без всяких смягчающих, и условных. Уверен машину можно будет с открытыми дверями оставлять, ни кто не тронет.
Александр: - Спорный вопрос. Я так не думаю. Михаил: - Да ничего тут спорного! Тебя два месяца назад избили, в больнице две недели лежал, понравилось? Александр: - Хулигана сразу поймали. Михаил: - И сколько дали? Александр: - Один год условно. Да что там, пацан совсем.
Зачем ему жизнь калечить. Михаил: - Пацан? Ему двадцать лет, бегает от армии, а на тебе решил приемы боевого самбо отработать? Ты считаешь это нормально? Раньше боялись в колонию попасть, а сейчас хоть бы хны. Не сотрудники, а правозащитники блин, следят за порядком в колониях.
Всё переживают, как они там без холодильников, телевизоров, спортивных площадок, конкурсов песни. Не скучно ли им там? А они там сидят и нам названивают, придумывая всякие денежные аферы и махинации. Издеваются и над правосудием и над нами.
Александр: - Зачем же так, ты не прав. Это их работа, следить за условиями содержания осуждённых. Михаил: - А вот ты мне скажи, когда последний раз в газетах или по ТВ правозащитники переживали о пострадавших от преступников? Как они себя чувствуют, в плане здоровья, психологически восстановились ли, возместили ли им ущерб, а если да то почему так мало?
У меня знакомый молодой парень есть, пришёл с армии, устроился на завод, встречался с девушкой, во общем жил строя планы на будущее. В одну из получек его встречают, избивают, забирают зарплату. Грабителей находят, отправляют за решётку. Выходят через два, три года по УДО.
Женились, семья, дети, радуются жизни, а парень с палочкой ходит, живёт на пенсию по инвалидности не семьи ни детей нет и не будет. Это как справедливо? Хоть один правозащитник поинтересовался, как мол живётся тебе парень? Проснись Саша, оглянись вокруг, какие сейчас заборы люди строят, решётки на окнах, металлические двери, такое разве раньше было?
Вскоре они вышли на своей автобусной остановке. Я задумался, кто из них прав? Честно говоря и сейчас не знаю на чьей стороне правда. Наверное, такого не должно быть? Кто то один должен быть прав, или оба? Какая то из чаш правосудия перевесила, но какая?