На статью "Группа депутатов из Санкт-Петербурга обратилась в Госдуму с требованием отстранить Путина от власти по обвинению в государственной измене" последовало множество откликов, в основном обвинительных:
- Необходимо проверить, имеют ли депутаты какую-либо выгоду.
- Я считаю, что эти депутаты работают против России.
- Предательские депутаты, сколько они вам заплатили, если вы хотите Запад, то в добрый путь.
- А вы, капиталисты в Думе, вы набиваете свои карманы, вас учили Нарусова и Собчак, все вы из Петербурга и Москвы - предатели, вы хотите только больше денег, вы продадите свою страну за копейки, вы жалкие маленькие собачки.
- Члены парламента не имеют права присутствовать на заседаниях - вы не выступаете!
Единственным аргументом против того, чтобы члены парламента предлагали импичмент президенту, является следующее:
- Они все сдались Западу и выступают против президента!
То есть, с точки зрения всех тех, кто писал об этих депутатах-предателях, сама попытка выступить против президента преступна!
Наиболее ярко взгляды этих людей выразил актер Д. Певцов, который предположил, что Путин - это "воплощение живого Иисуса", и поэтому любой, кто выступает против Путина, становится христопродавцем!
Многие люди не думают, что президент - это должностное лицо, которое избирается на один срок, а затем решает, продлевать ему срок или нет: "Путин - это Россия!".
Почему? Нет ли другого человека, который мог бы быть избран президентом? Среди всех миллионов взрослых граждан России нет никого, кто мог бы также обеспечивать олигархов богатством, закрывать глаза на разграбление финансов и полезных ископаемых, давать обещания и затем отказываться от них - нет никого, кто мог бы заменить его!
И решение с депутатами своеобразное: Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требование прокуратуры Центрального района города о признании Совета муниципального округа Смольный недействующим более трех месяцев и разрешил его расформировать, так что таких депутатов больше нет. Есть и причина для его роспуска: глава муниципалитета г-н Ранков идеологически расходится с большинством депутатов, он не возглавляет "оппозицию" на заседаниях, и они не признают его своим лидером.
Конфликт затягивается: в 2021 году г-н Ранков будет избран председателем Совета. Господин Ранков обращается в суд. Ранков подает иск о роспуске Смоленского совета, в котором ему отказывают, а позже суд отказывается признать бездействие самого Ранкова в иске, поданном его противниками. Их конфликт носит идеологический характер: Ранков и некоторые депутаты - "Единая Россия", другие депутаты - "Новые люди" и "Яблоко".
Теперь суд решает вопрос по старому правилу: "Нет тела - нет дела!". - Депутаты будут отпущены, их обращение в Госдуму просто останется неуслышанным, а в назидание всем потенциальным протестующим один из депутатов был оштрафован на 47 тысяч рублей за статью, дискредитирующую армию.