Всем Доброго Аудиофильского!
Внимание! Данная статья не имеет никакого отношения к геополитике, и никоим образом ее не рассматривает!!! Лимит времени событий раскрываемых в этой статье до 1982го года, и ни годом позже!
Давайте кое о чем договоримся. Я буду через одну статью бузить про экономику. В одной бузю в другой нет.
И сегодня статья в которой бузю. Ну вернее как бузю. У меня не будет здесь про то как в ней все плохо.
У меня будет ракурс про то, какие и где возможности видеть нужно.
Так сказать мотивационное бузилово, и при том к товаропроизводствам.
Т.е. таких тем, как куда пойти вложиться, у меня не... Ну ладно. Раз уж очень хочется вложиться иди на Планета.Ру.
Это площадка, где производители выкладывают свои наработки и просят заинтересованных или купить их товар, когда он еще в стадии рендера, или просто просят дать денег на исследование.
Я может быть тоже там окажусь. Но только с той стороны. Ну где мне денег за рендеры новых проектов дают. Есть у меня некоторые полезные электронные штучки в голове, разработка которых потребует больших практических исследований.
Хочу сделать коробочку, при прислонении которой к спине, она будет сообщать, по электронным шумам нервных окончаний, какой именно орган болит.
А то я сам порой не могу отличить почки от поясницы. Причем у поясницы ведь тоже 2 источника боли. Мышцы и собственно позвоночные диски друг о друга защемившиеся.
Вот и пойди пойми, что там болит. Ветром в спину надуло, или все таки те 5 дачных мешков картошки, надо было полегче набивать?
В общем цель есть, а вот разработка ее. Вот это потребует дополнительных инвестиций. Но это не сейчас. Это еще года через 3-4.
***
Ну а в остальное время у меня все таки будет мотивация про то, как производить полезный продукт.
А то жалуются старожилы, что ничего сейчас не производят. Ну вот я решил к этим жалобам прислушаться, и заняться мотивацией, да еще и на личном примере.
3д принтер сейчас во всю печатает синим пластиком другой проект. Ему еще 12 часов шуровать сегодня.
Тоже аудио-система. Тоже с шарообразными колонками. Но там тематика сентиментального толка, а не ностальгического. Про звезды там.
***
Ну а сейчас давайте все таки в рамках моего диссера по Тенхнологиям Усокрения Научно-Технического Прогресса, сравним мотивационные модели в Социализме и Капитализме.
Само собой на уровне страны их много. Там не только про то, как банки работают. Есть там ссудный процент или нет. И не только про то, как мотивируют на заводах. Там еще и мотивации в личной жизни. И мотивации на отдыхе. И еще всякое.
Но сегодня мы разберем именно производственный момент.
И кстати сказать, наши 2 магнитофона - они имеют некоторую иллюстративность в этом дельце. Я не просто так именно их выбрал.
В общем дело было так.
1. Капитализм.
Производственная мотивация в нем сводится к тому, что люди могут сами открывать свои бизнесы, и сами их развивать и продвигать.
Но мы с вами помним из недавних обзоров, что бизнесооткрывателей их днем с огнем, и все равно меньше, чем нужно.
Но все таки есть. И все таки бизнесы они открывают.
Но при этом есть нюанс. В большинстве случаев это социализированные люди, которые умеют работать именно на массового потребителя.
При этом они весьма прогрессивные потому, что первые внедряют инновации в производства.
***
Но при этом возникает один нюанс. Каждый производитель Кассетых Магнитофонов, или Катушечных, норовит делать их по-своему.
А для этого он сначала делает десяток другой прототипов, причем сообразно своим навыкам об умении делать прототипы.
Т.е. есть некоторых Хаос в разработке, который при этом делают много людей разом.
А этот Хаос. Ну он как бы с позиций Макроэкономики, это которая про ресурсы, а не про деньги.
Так вот с ее позиций, это куча народа которая кушает, и при том покупает кучу сырья, которое производят люди, которые тоже кушают.
А на выходе. Они конечно со временем раскачаются и выдадут. Но по факту, когда есть некоторые теории об эффективном ведении разработок, и внедрении их впроизводства, тот факт, что мелкий частник может вообще наобум в это все тыкаться, даже книгу в библиотеке не пролистнув.
Ну как бы ворчать хочется. Учебники есть, а они не читают.
А что если гайки закрутить?
Ну вот так Социализм и появился.
Закрутили гайки.
Первым делом запретили частный бизнес.
Теперь хочешь свои дизайны делать? Ну ты сначала дорасти до начальника нужного уровня. Докажи, что навыки имеешь. Причем не просто имеешь, а годами опыта отшлифовал.
А вот потом встанешь на нужную должность, вот тогда и делай.
Ну конечно если к этому моменту не сообразишь, что один динайн на милионный тираж, это гораздо рентабельнее 100 моделей тиражом по 10 тыщ штук.
Причем рентабельнее всем. И продавцам в магазине, и кладовщикам, и бухгалтерам. Всем легче живется.
Вот так Социализм в массы и пришел.
***
Но тут вот Мировая Экономика еще есть.
Их 3 ключевых вида экономики. Микруха - это где про деньги. Макруха - это где про человеко-ресурсы и поедаемую ими картошку. И Мировая - это где про опыт разных стран, и международное разделение труда.
Давайте по быстрому. 2 страны. Абстрактые. Обе Капиталистические, но разные.
1. В магазинах изобилие транзисторов и микросхем. Причем цены низкие, а зарплаты у населения высокие.
И вот чувачок берет и делает сложную логическую систему никуда себе не дуя. Я про ус.
Он делает новый функционал. Сложный навороченный. Тут как бы без проблем.
Делает его даже в чем-то по быстрому, если читали более ранние статьи.
2. Дефицит и дорого.
Но вот один момент. Вот там, в соседней стране, вона чего сделали.
Хочется повторить. Но на оригинальный алгориитм, который сляпан по-быстрому миросхем нужных нет. Да и денег нет. Да и у покупателей тоже.
И тут возникает идея разобраться подробно в Алгоритме, найти нюансы. Упростить схему.
В общем повторить все то же самое, но в 3 транзистора, вместо 10 микросхем.
И знаете что? А вот то и дело у них это получается.
У них другая психология мышления, и они не плохо так справляются с этой задачей упростить - читаем, сделать значительно более рациональным процесс производства по отношению к съеденной картошке.
***
Ну и понятно, что аналитик из Мировой Экономики этот факт в этих 2х странах первым делом и видит. Он видит страну стартера инновационной идеи и видит страну оптимизатора инновационной идеи.
А потом еще и страну в которой наиболее рационально эту оптимизированную идею массово производить.
***
Я даже не знаю. Надо чего еще про сравнение писать?
Одно скажу. В Капитализме, ососбенно в странах из категории Очень Высокий ИРЧП вообще-то главная задача внедрять инновации в производство, умеренно позволяя в своей голове лозунг "Забей на рациональность".
Любой прототип это иррациональное действие, особенно когда их нужно сделать 20 штук, чтобы выбрать один, который пойдет в серию.
И если давить себе этим на мозги... В общем не делай этого. Делай Прогресс и Внедряй Инновации.
Как там в 2003м году в одном фильме сказали? Прям в самом начале? "Мир изменился." И там еще куча мест в которых это ощущается.
Впрочем я обещал не выходить за лимиты времени. Я после-завтра как раз про кризисы в Капитализме расскажу. В 2003 был кризис, а вот выход из него никто не заметил. А он был наступлением эры мобильных телефонов в каждом кармане. Как говорится смотри на кризисы позитивно.
***
Электроника ТА1-003
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/mg_kat/elektronika_ta1_003.html
Как говорится, когда внедряли Социлализм, то планировали обогнать и перегнать. Ну в общем всячески заявить, что данная модель мотивации общества значительно более эффективная нежели Капитализм.
Причем, как мы помним историю, размах этого дела был велик.
Эта рациональная модель мотивации, с рациональным распределением ресурсов, должна была топить за Прогресс всеми силами.
И в общем-то Первые в Космосе.
Но вот только достигли того в 1961м году.
Когда таких игрушек, как карманные компьютеры, да еще и с 4к фотиками внутри, да еще, чтобы в каждый карман, да еще чтобы каждый год новая модель.
Т.е. на старте массовых достижений Социализм как будто и рванул вперед, обгоняя Капитализм.
А вот дальше... Что-то пошло не так в этой модели антихаотических инновационных разработок.
И именно на производстве. Были отрасли, что оставались сильными. Но инновации в других отраслях, которые неизбежно развивают и эти, вот они вдруг задержались.
А вместе с ними и сильные отрасли стали отставать.
Где-то случилась ошибка.
Я сейчас не буду говорить о ней. У меня есть некоторые наработки про нее. Именно через психологию. Хотя это и не входит в мой диссер.
Я скажу так. Как Мировой Экономист. Фокус-Группа с данными параметрами настроек в системе Мотивации сначала хорошо и мощно стартанула, а потом внезапно сдала.
И надо сказать, что методики тренировок спортсменов - они тоже такие есть. При которых в начале резкий старт, а потом резкая фиксация результата. Некоторый упор в стену.
Даже не только спортсменов. Об этой проблеме знают и музыканты. У них тоже есть требования к плавности обучения. А то может вырасти бесчувствнный виртуоз, которому главное в трурбо-режиме ноты перебирать.
А ведь их таких каждый второй хард-рокер. Причем даже на сцене.
Т.е. это проблема психологическая, и какой-то момент ее до сих пор не уловлен обществом. Т.е. некоторые страны с этой моделью остались, и там проводятся некоторые иные "Настройки".
***
Но давайте про магнитофон-то?
Ведь он же тут тоже важен. Он же иллюстрация.
В нем есть кинеметическая схема. И некоторая электронная схема.
И вот там есть момент. Там в электронике немножко звук стекленит.
А схему кинематическую говорят у Капиталистов сРЕВОКСили.
И вот есть искажение в ней.
Но вот где именно оно?
Да плюс схема такая. Она не очень рентабельна к ресурсам. Требует прецизионных станков.
А чуть допуски пошире на это дело, так и все. Поплыла.
Помните у нас был разговор про качество прижима ленты к головкам путем натяжения ее?
Там было 3 вида.
1. Плохой.
2. Получше, но более требовательный к производству
3. Хороший, но чуть что не так на заводе, так и все - система хуже плохого работает.
Ну так вот тут прижим-то отличный.
А вот шалит электроника.
***
Маяк 005
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/mg_kat_/majak005.html
У меня 2 версии описания этого магнитофона.
Давайте я их обе изложу.
1. Тут хотели исправить природу искажений у Электроники ТА1-003.
Тут явно на лицо эта же кинематическая схема. Но с небольшими коррекциями.
Почему-то решили, что электроника в Электронике(упс) идеальна.
И вот от этого бага и начали плясать.
В итоге изменили размер обводных роликов. Переместили их ближе к головкам.
И добавили еще парочку стабилизирующих роликов.
В итоге получили звук с некоторой дополнительной мягкостью на ВЧ, полученный за счет удачной вибрации ленты, на нужной частоте, которая не плохо так маскирует искажения у электронной части схемы.
Но блин. ТА1-003 задумывалась как аппарат высокой верности. А они тут, несколько дестабилизировав кинематику, получили Аудифильский окрас на высоких частотах.
Т.е. целью было устранение искажения, но получилась маскировка искажения.
При этом тут и наш баг. Эта маскировка по началу дает хороший результат. Но вот при копии с катушки на катушку, особенно в третьем или четвертом поколении, спад качества значительно выше, чем у ТА1-003.
Вы метафору уловили ведь?
2. Другой вариант того же самого.
Изменили ролики, добавили ролики. Но целью было повысить допуски, при сохранении стабильности системы.
Т.е. сделать более эффективное, по отношению к съеденной картошке, производство. На более простых станках. Произведенных меньшим количеством картошко-поедателей.
Т.е. звук не меняли. Цели такой не было. Но добавил ролики, чтобы получилось дешевле производить.
А вот какая из этих 2х версия верна - вот не знаю. Произвели аппарат тиражом 20 штук, и дело свернули.
Видимо нужный уровень снижения издержек при дополнительных затрах на вторые ролики, которые тоже нужно производить, вывел станки на такие огромные допуски, что там это решение работать все равно отказалось.
Т.е. попытка есть. Капиталистический Хаос в разработках есть. А вот результата нет. В Капитализме так можно и нужно. И можно тиражом в 1000 экземпляров. А вот Социализме всего 20 штук.
Т.е. на лицо явное ограничение дальнейшего тюнинга системы. В том смысле, что 1000 штук, это означает, что умельцы с отверткой, что поковыряться любят, и что-то новенькое сообразить, да еще свой бизнес открыть потом на этих наработках - они там есть.
Особенно если тираж еще раз в 10 больше. А вот когда аппарат только на выставках, да картинках - какой же тут прогресс в следующих поколениях?
***
Вот где-то в этом всем баг Социализма по части темпов Научно-Технического Прогресса и оказался.
Несоклько позже будут обзоры других систем мотивации. И там мы конечно обнаружим некоторые моменты, которые в мирной жизни населения значительно приятнее, нежели в Капитализме с его энергичным мотивационным подходом.
Но в любом случае мы никуда не сможем убежать от того факта, что нужна эволюция системы. С новым подходом. Так сказать в аспекте работы над продолжением жизни человека. Нужен другой эмоциональный фон в мирной жизни. Потому что при текущих, даже в самых долгожительских странах, там все равно есть масса моментов, которые требуют улучшений.
И тут важный момент, с которым я еще до конца не разобрался. А как обеспечить баланс темпов прогресса и обеспечения счастливой продолжительной жизни? Вот, чтобы лет до 95?
Причем именно счастливой. А то в какую страну ни глянь, а вот выращивать счастливых пенсионеров - вот это та еще задачка. И процент их таких подозрительно низкий.
***
В общем на сегодня вот так. Напоминаю, что так бузить я буду через раз. А может и реже.
Предлагаю к этому относится как новому стилю подачи материала на канале.
Основная цель этой бузиловки это мотивация к своему бизнесу. К его открытию. Это важно.
В этом и прогресс. И в этом же... Залог счастливой амбизиозной пенсии. Причем с возможностью бизнес внуку подарить, а маржу продолжать получать. А ведь наши доходы - они ведь очень сильно определяют наши амбиции. А удовлетворение амбиций очень сильно определяет нашу уверенность в себе. А наша уверенность в себе очень сильно определяет все остальное.
Т.е. сохранение уверенности в себе, через свой бизнес, в котором вы умело делегируете должность Генерального Директора перед пенсией - вот оно технически возможно сейчас.
И в этом вся суть. Других-то альтернатив счастливой пенсии в Капитализме не придумано. Да и чего там Капитализм? В психологии человека. Нам важно чувствовать, что мы можем принимать решение относительно некоторых новых предметов в магазине.
Вот согласитесь. Ведь это важное мироощущение, когда мы можем купить то, что там продают, и когда не можем.
И я так подозреваю, что на пенсии именно оно и утрачивается. А за ним портится и настроение.
В общем на сегодня у меня все.
Завтра будет обычный обзор нескольких аппаратов разом. В обычном Аудиофильском ключе.
Спасибо, что дочитали!
фото коллаж на обложку выполнен мной из фото в статье