Им всегда хотелось и рыбку съесть и ... А тут Путин их выбирать заставляет. В их то планах был долгосрочный или многолетний конфликт.
Если слишком не перегибать палку в поддержке Украины (чтобы не разозлить Путин окончательно), то рано или поздно Россия проиграет — примерно такая логика все еще является господствующей у западных элит.
Они готовы обсуждаются самые разные варианты завершения конфликта, но только если они сводятся к поражению России.
Однако решимость европейцев, мягко говоря, иссякает и это беспокоит Штаты. Поэтому их надо успокоить и пообещать победу над Россией.
Отсюда такие статьи как статья одного из ведущих обозревателей The New York Times Томаса Фридмана «Три пути к эндшпилю путинской войны», в которой он даёт всего три варианта развития событий:
«Исход 1. Полная победа Украины с перспективой разгрома и унижения России.
Исход 2. Грязная сделка, в результате которой Путин добивается прекращения огня и прекращает свои разрушительные действия. Но это вносит раскол в ряды западных союзников и вызывает ярость у многих украинцев. (Заметьте это Путин будет добиваться прекращения огня).
Исход 3. Менее грязная сделка. Мы возвращаемся туда, где все находились до начала путинской операции. Украина может с этим смириться. Может быть, с этим смирится даже российский народ, но для начала надо будет свергнуть Путина, так как он ни в коем случае не признает, что эта его авантюра была совершенно напрасной».
Это как в том анекдоте "осталось только графа уговорить".
Понятно, что первый вариант американцам нравится больше, но почему так много о грязных сделках? И почему нет варианта нашей победы. Ах да забыл статья то успокоительная. Тут нет места пораженческим настроениям, разве что немного об отступлении и сделке с Путиным. Но это только на всякий пожарный случай. А в остальном сомнений в победе Зеленского быть не может.